Poslovni broj: Pp – 1822/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆF, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije, Klasa: 211- 07/24-4/75760, ur. broj 511-19-45-24-2 od 05. rujna 2024. godine, dana 31. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što se dana 24. lipnja 2024. godine u 19:59 sati, u Zagrebu, upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], Alejom grada Bolonje kod križanja sa Podsusedskom alejom, u naseljenom mjestu - gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 60 km/h, kretao brzinom od 103 km/h,

dakle, kretao se brzinom koja je za 43 km/h veća od propisane,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po istom propisu, zbog čega mu se temeljem citiranog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00€ (tristodevedeseteura)

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude (o čemu okrivljenik neće biti posebno obaviješten).

V. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3. a. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeseteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Zagrebačka, II Postaja prometne policije izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak, prihvaćajući obavezni prekršajni nalog kao optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljenik je pozvan na ovaj sud radi ispitivanja, a povodom prigovora na uvodno citirani obavezni prekršajni nalog, kojim prigovorom je okrivljenik sam inicirao ovaj prekršajni postupak.

3. Okrivljenik se nije odazvao pozivu ovog suda radi ispitivanja, pa su u nastavku postupka pročitani prilozi uz optužni prijedlog, te je presuda donijeta temeljem dokaza u spisu.

4. Prema prilozima u spisu tužitelj je uputio dopis HF koji je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim vozilom je počinjen prekršaj da u ostavljenom roku dostavi podatke o identitetu osobe koja je dana 24. lipnja 2024. godine u 19:59 sati, u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Aleja grada Bolonje – Podsusedska aleja, kojim vozilom je počinjen prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. CF je odgovarajući na traženo naveo da je vozilom upravljao ĆF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. s prebivalištem u [adresa].

6. Prema priloženim fotografijama vozilo reg. oznake [registarska oznaka] se u predmetno vrijeme kretalo brzinom od 115 km/h, na mjestu gdje je brzina ograničena na 60 km/h, a što je utvrđeno uređajem marke GS-15-48-033-58, broj ovjernice 0-03- 02560/24, koji uređaj je prema priloženoj ovjernici bio valjan.

7. Tužitelj je očitanu briznu kretanja od 115 km/h umanjio za 10 % sigurnosne razlike, pa je okrivljenika teretio za brinu kretanja od 103 km/h u naseljenom mjestu, gdje je brzina ograničena na 60 km/h.

8. Slijedom navedenog, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom i počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, radi čega je proglašen krivim, te mu je izrečena primjerena novčana kazna.

9. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik je prethodno prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članka 238. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Policijske postaje Zaprešić broj 211-07/23-4/44248 od 21.06.2023. godine.

10. Pri odmjeravanju kazne cijenjene su sve okolnosti koje utječu na visinu kazne iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), držeći odmjerenu novčanu kaznu primjerenu težini, opasnosti i posljedicama počinjenog prekršaja, te stupnju krivnje okrivljenika.

11. Kao otegotno okrivljeniku cijenjena je prethodna prekršajna osuđivanost, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene, radi čega je okrivljeniku izrečena primjerena novčana kazna.

12. Ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

13. S obzirom da je okrivljenik prethodno prekršajno osuđivan, predmetne zgode kretao se izuzetno visokom brzinom na frekventnom mjestu i u frekventno vrijeme, koje brzine su uzrok mnogih prometnih nesreća sa velikom materijalnom štetom, ozljedama i smrtnim posljedicama, radi čega ovaj sud drži kako postoji realna opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, zbog kojeg razloga je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, ocjenjujući da će se upravo ovako primjenjenom zaštitnom mjerom postići svrha generalne, a posebice specijalne prevencije, koja mjera teče od izvršnosti o čemu okrivljenik neće biti posebno obaviješten.

14. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je određena s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu, dana 31. ožujka 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku- ĆF, na adresu [adresa]

2. Tužitelju – PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb,

3. Prekršajna evidencija

4. Pismohrana, ovdje.