REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 66 Ovr-3853/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mirni Jakovac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja CG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Hrvoje Zdilar, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika ĐG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 31. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se ovršni prijedlog ovrhovoditelja CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesen 30. listopada 2024., kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio ovršni prijedlog kojim je predložio određivanje ovrhe na mirovini ovršenika.
2. Uz ovršni prijedlog, ovrhovoditelj je podnio potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje kojom je potvrđeno da se ovršeniku mirovina isplaćuje na račun u banci.
3. Člankom 197. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje u tekstu: OZ) propisano je da će sud odrediti ovrhu na plaći ovršenika ako se ovršeniku plaća ne isplaćuje na račun.
4. Člankom 203. OZ-a je propisano da se odredbe o ovrsi na plaći (članak 196. OZ-a do članka 202. OZ-a) na odgovarajući način primjenjuju i na ovrhu na drugim stalnim novčanim primanjima.
5. Navedena pretpostavka je propisana iz razloga što se ovrha na svim računima, što uključuje i račun na koji se ovršeniku isplaćuje mirovina, provodi putem Financijske agencije, slijedom čega za provedbu ovrhe na računu ovršenika na koji mu se isplaćuje mirovina nije potrebno prethodno određivanje ovrhe na mirovini ovršenika.
6. Osim toga, određivanje ovrhe na mirovini koja se ovršeniku isplaćuje na račun onemogućilo bi namirenje ovrhovoditelja čije tražbine se namiruju ovrhom/izravnom naplatom na računima ovršenika i koji imaju prednost u redoslijedu namirenja jer su osnove kojima su utvrđene njihove tražbine već upisane u Očevidnik Financijske agencije.
7. Stoga, budući se ovrha na mirovni može odrediti samo ako se ovršeniku mirovina ne isplaćuje na račun, ovrhovoditelj koji predlaže određivanje ovrhe na mirovini mora dokazati postojanje navedene pretpostavke obzirom je, na temelju članka 219. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22), u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, svaku činjenicu dužna dokazati ona stranka koja se na tu činjenicu poziva.
9. Ovrhovoditelj uz prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe nije podnio i dokaz da se ovršeniku mirovina ne isplaćuje na račun.
10. Upravo suprotno, u potvrdi Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje je navedeno da se mirovina isplaćuje ovršeniku na račun otvoren u banci.
11. Slijedom navedenog, obzirom se ovršeniku mirovina isplaćuje na račun, nije ispunjena procesna pretpostavka iz članka 197. stavak 1. OZ-a, u vezi s člankom 203. OZ-a za određivanje ovrhe na mirovini ovršenika.
12. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 31. ožujka 2025.
Sudac:
Mirna Jakovac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
