Poslovni broj P.432/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Ani Poljanić, u pravnoj stvari tužitelja UU, OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tužene FU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 31. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se prekid postupka zbog smrti tužitelja.

II. Postupak u ovoj pravnoj stvari nastavlja se preuzimanjem istog od strane FU OIB [osobni identifikacijski broj] kao nasljednice tužitelja pok. UU.

III. Postupak u ovoj pravnoj stvari se obustavlja.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom pod gornjim poslovnim brojem vodi se parnični postupak tužitelja UU protiv tužene FU, radi isplate. Podneskom od dana 22. siječnja 2025.g. odvjetnik Neven Penjak je obavijestio sud da je tužitelj preminuo. Uvidom u Jedinstveni registar osoba utvrđeno je da je tužitelj preminuo dana **.**.2024.

2. Odredbom članka 212. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, dalje: ZPP) propisano je da se postupak prekida kad stranka umre.

3. Nadalje, člankom 215. stavak 1. ZPP-a određeno je da će se postupak, koji je prekinut zbog smrti stranke nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavine preuzme postupak ili kad ga sud, na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti, pozove da to učini.

4. Podneskom zaprimljenim u spis predmeta dana **.**.2025. FU je obavijestila sud da je temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Helene Dragun kao povjerenika Općinskog suda u Splitu posl.br.O,247/2025 od dana 6. veljače 2025.g. ona, kao njegova kći, utvrđena jedinom nasljednicom iza tužitelja UU. U istom podnesku ona ističe da zakon ne dopušta ovakvu pravnu poziciju, s obzirom da je ona sada i tužitelj i tužena, pa predlaže sudu da se postupak u ovoj pravnoj stvari obustavi.

5. S obzirom na obrazloženo, najprije je na temelju odredbi članka 212. točka 1. ZPP- a i članka 215. stavak 1. ZPP-a, odlučeno kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja

6. Dalje, sud smatra da su osnovani navodi FU u kojima ističe da je procesna situacija u kojoj se zatekla pravno nedopustiva. Naime, jedna od osnovnih procesnih pretpostavki jest postojanje parnice između stranaka. U slučaju kada tužitelj premine tijekom postupka, a tužena je njegova jedina nasljednica, dolazi do spajanja položaja tužitelja i tuženika u istoj osobi, zbog čega nema uvjeta za daljnje vođenje postupka, jer ono pretpostavlja postojanje stranaka suprotnih interesa.

7. Stoga je odlučeno kao u toč. II. izreke rješenja.

U Dubrovniku 31. ožujka 2025.g,

Sutkinja

Ana Poljanić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:

1. FU

2. odvjetnik Neven Pernjak, na znanje