Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČŽ sin Č zbog prekršaja iz čl. 49. st. 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, optuženog prekršajnim nalogom Postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/23-1/6946 od 28. lipnja 2023.godine ,nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika 14. siječnja 2025.godine te zaključene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika 15. siječnja 2025. godine javno objavio i

Presudio je

Okrivljenik: FŽ sin Č OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem [adresa]. vozač, oženjen, otac dvoje djece, drž- Hrvatsko, prekršajno ne kažnjavan

kriv je

I. što je 28. lipnja 2023.godine u 10:05 sati ulicom Šetalište Mate Raosa ,grad Vrgorac upravljao vozilom M-3 marke Volvo [registarska oznaka] u smjeru zapada te dolaskom do raskrižja s Zagrebačkom, Tina Ujevića i Vukovarskom ulicom gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima bez zaustavljanja nastavio kretanje u lijevo na kolnik Vukovarske ulice iako je na semaforu bilo uključeno crveno svjetlo za taj smjer kretanja, što je sve utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33. 36. 37. Prekršajnog zakona

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 120,00 eura

/sl. stodvadeseteura/

II. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljeni u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom.

III. Na temelju čl.139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ RH okrivljeni je dužan i platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura a ukoliko se trošak postupka ne uplati izvršiti će se prisilnim putem.

o b r a z l o ž e n j e

1. Postaja granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/23-1/6946 od 28. lipnja 2023.godine podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika AŽ zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kako je to opisano u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani okrivljeni je iskazao, da je kritične prigode upravljao autobusom na redovnoj liniji u okviru svog posla jer je uposlen u svojstvu vozača autobusa u pravnoj osobi Croatia bus, posve je siguran da je dolaskom u blizini semafora vidio uključeno zeleno svjetlo nastavio kretanje ,budući da se radi o vozilu dugom 15 metara možda je i moguće da se crveno svjetlo uključilo dok je prolazio ali iza njega ,nastavio je kretanje , ubrzo ga je preteklo jedno osobno vozilo, vozač tog vozila rukom kroz prozor je dao znak da stane, on je stao stao onda vidio da je to ženska osoba u odori policije, ubrzo je pozvala druge djelatnike policije, koji su uzeli potrebne podatke, budući da mu se žurilo jer se trebao držati reda vožnje, rekli su mu da ću odluku policije zaprimiti naknadno, a to je upravo ovaj prekršajni nalog.

Ističe da je vozač od 1988.godine a profesionalni vozač od 1994.godine nikada nije počinio ovakav ili sličan prekršaj, da sa suprugom i mlađom kćeri stanuju u stanu za kojeg kćerka još uvijek otplaćiva kredit, supruga je nezaposlena, a mjesečna primanja mu iznose oko 850 eura, pa ukoliko sud utvrdi njegovu odgovornost zamolio da sve ovo ima u vidu prilikom donošenja odluke .

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika te utvrdio da isti dosada nije prekršajno kažnjavan.

4. Iz ovako provedenog postupka već iz same obrane okrivljenika, potpuno je nesporno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude pa ga je oglasio krivim a zatim imajući u vidu da je najvećim dijelom prekršaj priznao,da nije kažnjavan da unatoč utvrđenom prekršaju nisu nastupile štetne posljedice, temeljem čl. 33. 36. 37. Prekršajnog zakona, sud ga je kaznio novčanom kaznom od 120,00 eura , držeći da će dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

5 .Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude uplati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

6. Iako je prekršajnim nalogom od strane postaje granične policije Vrgorac

okrivljenom izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B “ kategorije u trajanju od jednog mjeseca sud istu nije izrekao, cijeneći da dosada nije kažnjavan, a posebno da je uposlen u svojstvu vozača autobusa što bi izravno dovelo do gubitka posla, pa sud očekuje da će i sama novčana kazna koja je s razmjerna njegovim imovinskim prilikama dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

7. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vez i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € , u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilnim putem.

Metković 31. ožujka 2025 godine

Zapisničar Sudac Sonja Rešetina Stipan Parmać

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Dostaviti :

1. Okrivljeniku: FŽ,

2. Tužitelju: Postaja granične policije Vrgorac

3. Arhiv