Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51 000 Rijeka
Poslovni broj: R1 Ob-217/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka OIB: 52966791065, Laginjina 11A, zastupan po predstojniku DŠ i MŠ dipl.iur. i protustranke 1. LŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem na adresi [adresa].mlt. ZŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem na adresi [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici NŠ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7 i 3. GŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] (ne navodi se adresa, prema čl.151. st. 4 Obiteljskog zakona), radi odlučivanja o privremenom povjeravanju i smještaju djeteta drugoj osobi iz čl. 149. st. 1. Obiteljskog zakona, dana 31. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I.Mlt. Selvir Hepić OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2016., s prebivalištem na adresi [adresa], privremeno se povjerava na smještaj IŠ iz [adresa], na rok od 30 dana, koji rok počinje teći od 31.ožujka 2025. do 1.svibnja 2025.
II.Zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa oca LŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] s mlt. djetetom ZŠ OIB: [osobni identifikacijski broj].
III. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka, dužan je najkasnije pet dana prije isteka roka na koji je ova mjera određena, odnosno do 25.travnja 2025., izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti je sudu neposredno ili elektroničkim putem zajedno s prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta ako je to potrebno.
V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je 31. ožujka 2025. podnio prijedlog radi privremenog povjeravanja i smještaju djeteta drugoj osobi iz čl. 149. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ), u kojem navodi da je mlt. TŠ rođen **.**.2016., od majke sada pokojne FŠ i oca LŠ. Obitelj mlt. ZŠ poznata je ovom područnom uredu od lipnja 2020., nakon intervencije policije i dežurnog stručnog djelatnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, zbog prijave nasilja u obitelji. Majka i dijete tada su smješteni u Sigurnu kuću udruge Uzor, nakon čega je majka pokrenula postupak radi razvoda braka te je presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob- 381/2020 mlt. TŠ povjeren na potpunu samostalnu skrb majci, dok je ocu zabranjeno održavanje osobnih odnosa sa sinom zbog dugogodišnje izloženosti djeteta nasilju i ponašanju koje je dovodilo u pitanje njegovu sigurnost. Majka FŠ i mlt. LŠ bili su smješteni u sigurnu kuću od lipnja 2020. do 3. kolovoza 2021. kada je zajedno s mlt. sinom i prema dogovoru sa stručnim djelatnicima preselila u podstanarski smještaj.
1.2.Nadalje, presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kzd-41/2021 od 11. siječnja 2023., pravomoćna dana 9. prosinca 2024., otac LŠ proglašen je krivim za kaznena dijela nasilja u obitelji i kazneno djela povrede djetetovih prava iz čl. 197a i dr. Kaznenog zakona.
1.3.Odnosi između pokojne majke i oca mlt. djeteta, odnos oca prema mlt. djetetu, kao i odnos bake i djeda po očevoj strani prema majci i djetetu, ispunjeni su dugotrajnim nasilnim ponašanjem u kojem su majka i dijete bili žrtve, sve opisano u Procjeni ugroženosti djeteta i Obiteljskoj procjeni. Dana 19. ožujka 2025. Zavod je dobio saznanja da je majka ĐŠ iznenada preminula, čemu je svjedočilo i dijete. Nakon saznanja za činjenicu smrti majke mlt. djeteta, otac je dana 20. ožujka 2025. nepozvan pristupio Područnom uredu radi povjere ostvarivanja roditeljske skrbi nakon smrti majke djeteta. Otac je na zapisnik izjavio kako dijete nije vidio zadnjih pet godina, a pritom nije negirao nasilje, ali iznosi svoje viđenje činjenica o tome.
1.4.Sačinjenom Listom za procjenu sigurnosti mlt. djeteta proizlazi da bi njegova povjera ocu značila ozbiljnu ugrozu sigurnosti djeteta, s obzirom na očevu povijest u činjenju obiteljskog nasilja te nedostatak samokritičnosti prema vlastitim postupcima i postupcima svojih roditelja radi kojih su i ono zajedno s njime pravomoćno osuđeni. Radi zaštita prava i dobrobiti djeteta ispunjene su pretpostavke iz čl. 150. t. 2. ObZ-a, a u tijeku je planiranje druge mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta. Stoga se predlaže sudu rješenjem privremeno povjeriti dijete IŠ na rok od 30 dana, te zabraniti ostvarivanje osobnih odnosa oca s mlt. djetetom.
2.Sud je izveo dokaze uvidom u digitalne podatke iz matice umrlih za pok. FŠ (list 9), Obiteljsku procjenu i Procjenu ugroženosti djeteta Hrvatskog zavoda za socijalni rad-Područni ured Rijeka od 24. ožujka 2025 (list 5-7;10-14), zapisnik o uzimanju izjave voditelja mjere od 20. ožujka 2025. (list 15), pravomoćnu presudu Općinskog suda u rijeci poslovni broj P Ob- 381/2020 i pravomoćnu presudu Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kzd-41/2021 od 11. siječnja 2023.
3.Odredbom članka 150. ObZ-a propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji, na prijedlog centra za socijalnu skrb kada je dijete prethodno bilo žurno izdojeno sukladno odredbama članaka 135. -138. ObZ-a te u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.
4.Procjenjujući jesu li ostvareni uvjeti da donošenje rješenja iz čl. 150.t.2. ObZ-a, sud je uzeo u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja. Prije svega činjenicu da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob-381/2020 dijete TŠ povjeren na samostalnu skrbi majci, sada pokojnoj FŠ, a da je ocu zabranjeno ostvarivati osobne odnose s djetetom s obzirom da je otac oglašen krivim temeljem tada nepravomoćne presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kzd-41/2021 od 11. siječnja 2023. zbog počinjenja kaznenog dijela nasilja u obitelji iz čl. 179a KZa i kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177.st.1. i 2. KZ-a. Presuda je postala pravomoćna 5.ožujka 2025., a osim protustranke-oca djeteta, presudom su obuhvaćeni i njegovi roditelji (baka i djed po ocu maloljetnom ZŠ) za navedena kaznena djela. Iz činjeničnog opisa u bitnome proizlazi da je pok. FŠ bila izložena dugogodišnjem obiteljskom nasilju od strane svog supruga i oca zajedničkog djeteta te njegovih roditelja s kojima su živjeli u zajedničkom kućanstvu, te da je nasilju bilo izloženo i dijete mlt. TŠ. Iz osuđujuće kaznene presude, kao i Obiteljske procjene te Procjene ugroženosti djeteta, proizlazi da dijete ne samo što je svjedočilo sustavnom dugogodišnjem nasilnom ponašanju svoga oca i članova očeve obitelji prema djetetovoj majci, već je i samo bilo žrtvom fizičkog kažnjavanja svoga oca i njegovih roditelja te je o strane istih osoba bilo poticano na nasilje prema majci. Da je izloženost djeteta nasilju kojem je nazočilo od svojeg rođenja do odlaska u Sigurnu kuću ostavilo utjecaja na njegov psihosocijalni razvoj govori i izvješće udruge UZOR iz kojeg proizlazi da je dijete po samom dolasku na smještaj znalo tući i napadati majku svom svojom snagom, zatvarati ju u sobu, na nju vikati i vrijeđati je, da bi se kroz nekoliko tjedana boravka u Sigurnoj kući ponašanje djeteta promijenilo i više se nisu ponavljali takvi ispadi.
5.Iz Procjene ugroženosti djeteta proizlazi da je majka FŠ svojim trudom i pristupom doprinijela oporavku dječaka od izloženosti nasilju i emocionalnim teškoćama i s djetetom je započela novu fazu života, međutim smrću majke dana 19.ožujka 2025. došlo je do bitnih promjena obiteljskih okolnosti, a iz Zapisnika ovog Područnog ureda proizlazi da je otac PŠ sam pristupio ovom područnom uredu radi povjere ostvarivanja roditeljske skrbi nakon smrti majke. Nakon što mu je ukazano na činjenicu da je pravomoćno osuđen za kaznena djela protiv braka i obitelji, ne negira nasilje, ali iznosi svoje viđenje činjenica. Procjena ugroženosti djeteta ukazuje da bi povjeravanje djeteta ocu za njegovu sigurnost značilo ozbiljnu ugrozu s obzirom na očevu povijest u činjenju obiteljskog nasilja, opetovanom izlaganju djeteta fizičkom, seksualnom i verbalnom nasilju nad njegovom sada pokojnom majkom. Isto tako i tjelesnom zlostavljanju djeteta, koje znači neposrednu ugrozu po dijete, uz evidentan nedostatak samokritičnosti oca prema vlastitim postupcima i postupcima svojih roditelja koji su također pravomoćno osuđeni. Zaključak je stručnog time, a koji u potpunosti prihvaća i ovaj sud, da mlt. TŠ ne bi bio siguran povratkom u kućanstvo oca. Postoje realne prijetnje i ugroza sigurnosti djeteta od strane oca i članova njegova kućanstva, a pritom su zaštitne sposobnosti primarnog skrbnika-oca neprikladne za zaštitu djeteta odnosno potpuno su izostale u periodu kada je dijete živjelo s njime. Prema Listi za procjenu razvojnog rizika, u novonastalim okolnostima i u slučaju kada bi se dječak povjerio na svakodnevnu skrb ocu, dijete bi bilo izrazito razvojno ugroženo zbog retraumatizacije, činjenice da očeva prethodna svakodnevna skrb nije zadovoljavala djetetove potrebe, otac nije bio svjestan razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, primjenjivao je nasilne odgojne postupke i nije prihvaćao svoju odgovornost za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta.
6.U odnosu na prijedlog da se dijete i privremeno povjeri na smještaj IŠ, valja navesti da se radi o osobi koju je dječak prvo kontaktirao nakon što mu je iznenada noću preminula majka, radi se o majčinoj prijateljici još iz Sigurne kuće u kojoj su obje boravile i poznaje dijete od njegove treće godine života i s njime i majkom je ostala u stalnom kontaktu. IŠ i njen partner su i prije toga često čuvali ZŠ dok mu je majka radila ili za vrijeme školskih praznika. Spremna je i nadalje brinuti o djetetu dok se ne utvrde sve okolnosti njegovog zbrinjavanja, a s time je suglasan i njen partner. Sud prihvaća prijedlog da se dijete privremeno povjeri IŠ na rok od 30 dana, dok je u tijeku planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, s obzirom da je prijedlog rezultat u provedenom postupku prikupljenih informacija, psihologijske obrade te dojma stručnog tima, a pritom uvažavajući sve okolnosti konkretne situacije. Odluka se temelji na odredbi čl. 150.t.2. i 152. st.1.t.1. ObZ-a.
7. Pored svih utvrđenih činjenice, u prvom redu da je u pravomoćno okončanom postupku određeno da će majka ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na dijete, da su pritom zabranjeni odnosi između oca i djeteta, te da je otac pravomoćno osuđen zbog počinjenja kaznenog dijela nasilja u obitelji i kaznenog djela povrede djetetovih prava, osnovan je prijedlog da se za vrijeme smještaja djeteta ocu odredi zabrana ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom, kako bi se prije svega zaštitilo njegovo zdravlje i sigurnost. Radi zaštite djetetove sigurnosti opravdano je izostaviti adresu na kojoj će dijete biti smješteno, sukladno odredbi čl. 152.st.2. ObZ-a.
8.Odluka iz toč.III., prema kojoj je Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka, dužan najkasnije pet dana prije isteka roka na koji je ova mjera određena izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti je sudu elektroničkim putem zajedno s prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta ako je to potrebno, temelji se na odredbi čl. 152.st.4. ObZ-a.
9.Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (čl.489.st.3. ObZ-a).
Rijeka, 31.ožujka 2025.
SUTKINJA
Nataša Citković Vrkić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u tri primjeraka nadležnom županijskom sudu, putem ovoga suda. Žalba ne odgađa ovrhu rješenja.
DNA:
-predlagatelju
-1. protustranci
-posebnoj skrbnici maloljetnog djeteta
-3.protustranci putem HZSR PU Rijeka, uz dostavnicu
