P-4520/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B OG O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu ovog suda Miljani Srhoj Buratović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelj ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po punomoćniku Nikola Hraste, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, izvan ročišta, 31. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Utvrđuje se da je tužitelj ĐĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik za 40000/852675 dijela (što sa postojećim upisom od 2100/852675 daje 1684/34107 idealnog dijela), fizičkog dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], označene kao zk.č.br. 827/1, i to baš onog dijela te nekretnine, koji je označen tijelom “A“ označen plavom bojom te omeđen brojevima: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 i nazad na 1, u površini od 684 m2 prikazanog na Skici za rješavanje imovinsko pravnih odnosa broj: 130/2024 u mjerilu 1:500 izrađenoj od strane ovlaštenog trgovačkog društva „Geobiro“ d.o.o. u Splitu od 28.11.2024. godine, koja skica je sastavni dio ove presude, pa je tužitelj ovlašten na temelju ove presude provesti parcelaciju te zatražiti i postići upis uknjižbe prava vlasništva u zemljišnim knjigama na svoje ime i korist na navedenom fizičkom dijelu predmetne nekretnine za 40000/852675 dijela, uz istovremeno i potpuno brisanje tog dijela prava vlasništva sa imena tuženika CĐ OIB: [osobni identifikacijski broj].
II/ Utvrđuje se da je tužitelj ĐĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik za 40000/852675+10392/852675 dijela (što sa postojećim upisom od 2100/852675 daje sveukupno 52492/852675 idealnog dijela), fizičkog dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], označene kao zk.č.br. 827/1 k. o. [katastarska općina], i to fizički baš onog dijela te nekretnine, koji je označen slovima A-B-C-D-E-A, kao dio k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 21.488 m2 prikazanog na skici „S16/2025-KAT. PLAN PREKLOPLJEN SA STANJEM TERENA“ u mjerilu 1:2500 izrađenoj od strane DĐ, dipl.ing.geod. u potpisu od dana 18.03.2025., koja skica je sastavni dio ove točke izreke presude, pa je tužitelj ovlašten na temelju ove presude i pripadajuće skice provesti parcelaciju te zatražiti i postići upis uknjižbe prava vlasništva u zemljišnim knjigama na svoje ime i korist za 40000/852675+10392/852675 dijela (što sa postojećim upisom od 2100/852675 daje sveukupno 52492/852675 idealnog dijela), opisanog fizičkog dijela nekretnine, uz istovremeno brisanje tih dijelova prava vlasništva sa imena tuženika CĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] za 40000/852675 dijela te sa imena sada pok. CĐ JĐ. CĐ JMBG: [jedinstveni matični broj građana] (OIB) [osobni identifikacijski broj]) za 10392/852675 dijela, a čiji su nasljednici sinovi, odnosno tužitelj i tuženik.
Obrazloženje
1. Podneskom zaprimljenim na ovom sudu dana 28.03.2025. tuženik je izvijestio sud da povlači odgovor na tužbu u rubriciranom predmetu u odnosu na fizičke dijelove kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te se predlaže da dodana skica te tužbeni zahtjev sukladno podnesku tužitelja od 19.03.2025. smatra da je dostavljena zajedno sa tužbom u ovom predmetu. Ujedno se predlaže nastaviti s postupkom kao da odgovor na tužbu nije niti podnesen.
2.Tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu protivne ponuđenim dokazima, a niti opće poznatim činjenicama, te kako ujedno ne postoje opće poznate okolnosti, iz kojih bi proizlazilo da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, valjalo je donijeti odluku kao u izreci ove presude primjenom čl. 331. b. st. 1 u svezi sa čl. 338 st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91…123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).
U Starom Gradu, 31. ožujka 2025.
SUDAC
Miljana Srhoj Buratović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste, a dostavlja se putem ovog suda na Županijski sud u tri primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).
DNA:
- punom. tužitelja
- punom. tuženika
- Poreznoj upravi po pravomoćnosti
