Poslovni broj: P-936/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Dino Žuvela, odvjetnik u Blatu, Ulica 65 br. 2, protiv 1.tužene UM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2.tužene TM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3.tuženika MM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], svi tuženi kao nasljednici upisanog ĐM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 31. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ČM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], suvlasnik u 1/2 dijela nekretnina označenih kao kčbr. [katastarska čestica] ZGR, kuća stojna Blato, bez upisane površine, kčbr. [katastarska čestica], vrtal Blato, bez upisane površine, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] te kčbr. [katastarska čestica] ZGR, dvor uzajednički, bez upisane površine, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude upisati pravo vlasništva na istim nekretninama u zemljišne knjige na svoje ime u 1/2 dijela, uz istovremeno brisanje tog prava s imena prednika tuženik ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/2 dijela, a koji upis su 1.tužena, 2.tužena i 3. tuženik dužni trpjeti.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je kao suvlasnik za 1/2 dijela k. č. br. [katastarska čestica] zgr, k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] te suvlasnik u 1/2 dijela k. č. br. [katastarska čestica] zgr upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina], u zemljišnim knjigama upisan djed tužitelja, ujedno suprug 1.tužene i otac tuženih pod 2 i 3, sada pok. RM. Nadalje se navodi da zemljišnoknjižni upis ne odražava stvarno stanje vlasništva, budući da je tužitelj stvarni suvlasnik predmetnih nekretnina za 1/2 dijela a utužene nekretnine tužitelju je darovao upisani suvlasnik odnosno njegov djed RM darovni ugovorom od 13. rujna 2016. opisno navedene kao "stojna kuća u [adresa] kod [adresa] sa svom okućnicom-vrtovima, štalama, dvorom prolazom, sve k. o. [katastarska općina]". Međutim utužene nekretnine u istom darovnom ugovoru nisu naznačeni katastarskom oznakom pa je zbog ovog nedostatka ugovor neprovediv u zemljišnim knjigama u redovom zemljišnoknjižnom postupku zbog čega je tužitelj primoran ustati ovom tužbom iako između parničnih stranaka ne bi trebalo biti sporova u pitanju prava vlasništva na utuženim nekretninama. U pogledu pasivne legitimacije navodi se da je upisani RM umro 2021. god. a njegovi zakonski nasljednici jesu supruga UM, tužena pod 1, te djeca TM i MM, odnosno tuženi pod 2 i 3.
Tužitelj zahtijeva da se utvrdi da je on suvlasnik predmetnih nekretnina za 1/2 dijela te da su tuženi dužni trpjeti uknjižbu tog prava u zemljišnim knjigama.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženima dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. Tuženima su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
U Korčuli, 31. ožujka 2025.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
