Posl. broj: Pp-2766/2024-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu tog suda Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe "Golden bau service" j.d.o.o., zbog prekršaja iz odredbe članka 98. stavka 1. podstavka 2. i stavka 2. Zakona o zaštiti na radu ("Narodne novine" broj 71/14, 118/14, 94/18, 96/18), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe za nadzor zaštite na radu klasa: UP/I-116-04/23-04/430, ur.broj: 443-02-02-09- 24-5 od 03. lipnja 2024., na temelju odredbe članka 181. stavak. 1. točka 5. Prekršajnog zakona, dana 31. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I.protiv okrivljene pravne osobe "Golden bau service" sa sjedištem u [adresa], MBS 040409168, OIB 37590001460, tvrtka brisana 21. veljače 2025.,

odbija se optužba

da ne bi, dana 16. studenoga 2023. godine procijenili rizike za život i zdravlje radnika i osoba na radu u pisanom ili elektroničkom obliku, uzimajući u obzir poslove i njihovu prirodu za poslove fasadera,

čime da bi počinila djelo prekršaja iz članka 98. stavka 1. podstavka 1. i stavka 2. Zakona o zaštiti na radu.

II.Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zaštite na radu klasa: UP/I-116-04/23-04/430, ur.broj: 443-02-02-09-24-5 od 03. lipnja 2024.,na temelju odredbe članka 229. Prekršajnog zakona donijela je prekršajni nalog kojim je okrivljenu pravnu osobu oglasio krivom, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2.Na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona taj je prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage.

3. Na temelju uvida u sudski registar Trgovačkog suda utvrđeno je da je okr. pravna osoba dana 21. veljače 2025. rješenjem Tt-25/6267-2 brisana kao jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za usluge u stečaju.

4. Kako je okrivljena pravna osoba brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda, postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, pa je Sud na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. donio presudu kojom se protiv okr. pravne osobe optužba odbija.

5. S obzirom da je optužba odbijena, to je na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Opatiji, 31. ožujka 2025.

Sudac

Vesna Kišić ,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, [adresa], pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. Branitelju

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. za spis.