REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice COP zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08,48/10, 74/11,80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga PUZ I PPP klasa: 211-07/24-4/102288 i ur.broj: 511-19-44-24-3 na ovom sudu od 27.03.2025. god. temeljem odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 i 118/18) izvan rasprave i bez nazočnosti okrivljenika dana 31. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice OOP kao osnovan i PREINAČUJE se obavezni prekršajni nalog PUZ I PPP klasa: 211-07/24-4/102288 i ur.broj: 511-19-44-24-3 na ovom sudu od 27.03.2025. god. u pogledu odluke o kazni na način da se okrivljenici temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu 390,00 eura izriče novčana kazna u iznosu od 195,00 eura, koju je obvezna platiti u roku od 15 dana od primitka presude a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečena novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se UKIDA zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II Temeljem čl.138.st.2. toč. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda.
Obrazloženje
1. PUZ I PPP pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog u kojem je okrivljenicu proglasila krivom za prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kaznu u iznosu od 390,00 eura, odmjerila joj je trošak izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura te izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Okrivljenica je u zakonskom roku, uložila prigovor zbog izrečene kazne novčane kazne i zaštitne mjere.
3. U prigovoru okrivljenica priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret i kaje se zbog istog. Samohrana je majka školskog djeteta, te moli da joj se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer joj je vozačka dozvola neophodna radi posla i brige oko djeteta. Napominje da do sada nije prekršajno kažnjavana te se obvezuje se da više neće činiti prekršaje ove vrste.
4. Ispitujući obavezni prekršajni nalog te analizirajući navode kao i odlučujući o prigovoru okrivljenice ovaj sud je uzeo u obzir olakotne okolnosti kao priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost i imovinske prilike okrivljenice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao pa je sud pozivom na odredbu čl.37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu iznimno ublažio ocjenjujući da će se u konkretnom slučaju, a prvenstveno imajući u vidu kritičnost okrivljenice prema djelu prekršaja ,postići svrha kažnjavanja.
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru sud je utvrdio da je okrivljenica neosuđivana osoba, da prekršajem nije nastala štetna posljedica pa sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom navedene kategorije budući da za počinjeni prekršaj nije propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, a sud je ocijenio imajući u vidu oosbnost okrivljenice i kritičnost prema djelu prekršaja da ne postoje razlozi za izricanje zaštitne mjere sukladno odredbi čl. 58.st.l. Prekršajnog zakona.
6. Temeljem citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino nužno uzdržavanje.
7. Radi naprijed izloženog i obrazloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 31. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja: Ovlaštenom tužitelju I PPP u tri otpravka: za okrivljenika i predstavnika tužitelja, a jedan primjerak presude ostaje u ovosudnom spisu.
