REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

Broj: Pp-8/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene FP (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa 211-07/24-4/110408, ur. broj 511-19-37-24-2 od 10. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 25. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljene, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ), dana 31. ožujka 2025., donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena: FP rođ. F, kći A i J, rođena **.**.1947. u Zaprešiću, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - NKV, umirovljenica, s mjesečnim primanjima od 420,00 eura, udana, majka dvoje djece, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što

kao vlasnica vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole (17. listopada 2024.) produžio važnost prometne dozvole niti odjavila vozilo, te je dana 6. studenog 2024. počinila prekršaj

- čime je počinila prekršaj iz čl. 250. st. 2. kažnjiv po čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)

- pa joj se temeljem citiranih propisa, a na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona

primjenjuje

opomena.

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/24-4/110408, ur. broj 511- 19-37-24-2 dana 10. prosinca 2024. donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena bila proglašena krivom, te joj je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je izjavila prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljena ispitana kod ovog suda u svojoj je obrani izjavila da se smatra krivom za počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Navodi da je vlasnica vozila [registarska oznaka], te nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, tj. od 17.10.2024. produžila važnost prometne dozvole niti odjavila vozilo. Vozilo je na korištenju kod njenog sina AP.

3. Na temelju navedene obrane okrivljene, a koju je sudac cijenio kao priznanje, na nesumnjiv je način utvrđeno da se u radnjama okrivljenika stječu obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, te ju je valjalo proglasiti krivom.

4. Kako je okrivljena do sada prekršajno nekažnjavan, u cijelosti je priznala izvršenje prekršaja, osoba je starije životne dobi sa malom mirovinom, sud je prema okrivljenoj primijenio opomenu smatrajući da će ista u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenu da ubuduće ne čini prekršaje, odnosno, da će se svrha ostvarenja prekršajnih sankcija postići i bez kažnjavanja, primjenom sudske opomene.

5. Okrivljena se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka u paušalnom iznosu, jer po mišljenju ovog suda, okrivljena iste ne može nadoknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe ili osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zaprešiću 31. ožujka 2025.

Sudac:

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljena

2. tužitelju