7.Pp-4607/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MP, zbog prekršaja iz čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24- 02/54309 od 07. prosinca 2024. godine, temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 31. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika MP, rođ. **.**.1983.godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na način da se, preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odnosu na prekršajno pravnu sankciju - izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od (1) jednog mjeseca, tako da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
II Temeljem čl.138.st.2.toč.3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl.152.st.4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, II. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-02/54309 od 07. prosinca 2024. godine, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaja iz čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, uz obvezu nadoknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor na odluku o prekršajno pravnoj sankciji- primijenjenu zaštitnu mjeru, u kojemu navodi da izrečena zaštitna mjera nije proporcionalna prekršaju koji mu se stavlja na teret. Izricanjem zaštitne mjere isti ne bi mogao obavljati posao višeg voditelja izvoznih tržišta, jer je svaki tjedan na terenu i koristi se automobilom za obavljanje redovitih radnih zadataka. Takva mjera bi ugrožavala njegovu sposobnost za uzdržavanje obitelji, obzirom da je isti otac troje maloljetne djece, školske i vrtićke dobi, te bi na taj način bio onemogućen u svakodnevnom odlasku po djecu u vrtić i školu. Smatra da bi blaža mjera bila prikladnija i postigla bi se svrha kažnjavanja.
3. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika razvidno je da je isti do sada kažnjavan radi prekršaja iz čl. 43. st.3., uz primjenu čl. 293. st.1. i čl. 176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom ovog suda Pp-6417/2024 od 16. srpnja 2024. godine, pravomoćna istog dana.
4. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije bilo zakonskog osnova za primjenu zaštitne mjere. Iako je izdavatelj prekršajnog naloga u pobijanom prekršajnom nalogu primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljio na čl. 58. Prekršajnog zakona, u postupku izdavanja prekršajnog naloga nije utvrdio ni obrazložio okolnosti koje ukazuju na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takve prekršaje, pa nije bilo uvjeta za primjenu zaštitne mjere. Pri tome je sud prvenstveno cijenio činjenicu da je okrivljenik svjestan težine djela kojeg je počinio, a vozačka dozvola mu je potrebna radi brige o djeci i radi poslovnih obaveza. Stoga je pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti i primijenjenu zaštitnu mjeru ukinuti.
5. Ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana dostave ove presude, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, sada u protuvrijednosti u eurima.
7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 31. ožujka 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, II. Postaji prometne policije Zagreb, u 3
primjerka, za okrivljenika i spis.
