Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-1502/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, dalje: ZSPC), odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske, PP Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/23-4/51639, Ur. broj: 511-04-05-23-2 od 14. srpnja 2023., nakon ročišta održanog u žurnom postupku, temeljem članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 31. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e:
I. OKRIVLJENIK: FH OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, dragovoljac Domovinskog rata, prekršajno osuđivan odlukom PPP Zagreb od 16. studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 54. stavak 4. ZSPC , odlukom VI PP Novi Zagreb od 3. studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. ZSPC, odlukom Općinskog suda u Zadru od 2. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7 ZSPC-a,
K R I V J E
što je dana 1. kolovoza 2022. u 04,27 sati u Gospiću, u Budačkoj ulici kod kbr. 281, u svojstvu vozača osobnog automobila M1 marke "Audi", reg oznake i broja [registarska oznaka] prekoračio dopuštenu brzinu kretanja vozilom za 46 km/h upravljajući vozilom u prometu na cesti kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 106 km/h, koja brzina kretanja vozila je utvrđena korištenjem mjernog uređaja Cordon M2,
dakle, isti se vozilom u naselju kretao brzinom u prometu na cesti koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 53. stavak 4. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe, u primjenu članka 3. stavak2. PZ-a
I Z R I Č E:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.
II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude, putem priložene uplatnice, na račun Državnog proračuna RH. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana primitka predmetne presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj, u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. PZ-a i članku 1. ZSPC-a, pokrenuo je prekršajni postupak protiv okrivljenika FH, s podacima kao u izreci predmetne presude i to izdavanjem uvodno označenog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a, uz izricanjem istom novčane kazne u iznosu od 3.000,00 kn /398,17 eura, zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz određen trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Imenovani okrivljenik podnio je ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obvezni prekršajni nalog, koji je dana 29. listopada 2024. godine u skladu s člankom 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom predmeta, dostavljen ovom sudu u daljnju nadležnost.
2.1. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, i dopušten te da je podnijet sukladno članku 242. stavak 1. PZ-a, pa je sud u skladu s odredbom članka 244. stavak 1. PZ-a odredio provedbu žurnog postupka.
3. Na ročištu održanom kod ovog suda dana 20. ožujka 2025. sud je postupovnim rješenjem stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, s tim da je okrivljenik dostavio ovom sudu pisanu obranu u kojoj navodi da je dana 1. kolovoza 2022. ostao prespavati u [adresa] kod bratića te da ga je supruga nazvala radi jedne hitne situacije u obitelji, pa je iz tog razloga žurno krenuo iz [adresa] prema Karinu gdje je supruga boravila s djecom. Okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja u cijelosti, svjestan je prekršajne odgovornosti. Nastavno u obrani ističe da vrši taxi službu u Zagrebu (usluge prijevoza) te da mu je to jedini način privređivanja. Isti u potvrdu prednjeg navoda na spis dostavlja Izvadak iz registra poslovnog subjekta
'Butomir Light j.d.o.o.' Nadalje u obrani navodi da je dragovoljac Domovinskog rata i da je sudjelovao u obrani Grada Gospića u 118. gardijskoj brigadi. Predlaže da sud ima u vidu sve okolnosti predmetnog slučaja prilikom donošenja odluke o sankciji.
4. Radi provjere priznanja okrivljenika, u dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju PP Gospić od dana 13. travnja 2023., uz obrazac podaci o vozaču, uvid u ovjernicu za mjerni uređaj CORDON M2, zatim uvid u fotografiju sačinjenu mjernim uređajem od dana 1. kolovoza 2022., kao i uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
5. Dakle, među strankama u ovom prekršajnom postupku u pogledu počinjenog prekršaja kao iz točke I. izreke presude, nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, s tim da sud smatra da ne treba dokazivati činjenice koje okrivljenik prizna pred sudom, izuzev ukoliko ne utvrdi da se priznanjem želi zaštiti počinitelj prekršaja različit od okrivljenika ili postići kakva druga nedopuštena svrha što po ocjeni ovog suda iz okolnosnog priznanja okrivljenika ne proizlazi.
6. Kako tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost okrivljenika, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
7. Tako je olakotnim sud na strani okrivljenika cijenio ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja i okolnosno priznanje prekršaja, izostanak bilo kakvih štetnih posljedica pri počinjenju prekršaja spram drugih sudionika u prometu, a time i niži stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra,te znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, kao i okolnost da je okrivljenik bio dragovoljac u Domovinskom ratu u obrani RH, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu osuđivanost istog.
8. Nastavno, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu svih budućih postupanja okrivljenika. Ocjena je ovog suda da će se izrečenom novčanom kaznom u granicama propisane kažnjivosti uz primjenu članka 3. stavak 2. PZ-a u odnosu na okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja, kako bi se isti nastavno klonio počinjenja prekršaja i uskladio svoja postupanja kao sudionik u prometu sa odredbama ZSPC-a. Naime, obzirom da je u međuvremenu dana 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 114/22.), prema kojem Zakonu je za prekršaj iz članka 54. stavak 3. ZSPC-a zaprijećena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura, to je sud zaključio da je za predmetni kažnjivi prekršaj sada propisan niži iznos novčane kazne u usporedbi sa ZSCP koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja. Stoga je sud primijenio povoljniji zakon za okrivljenika, sve u granicama propisane kažnjivosti u iznosu kao iz izreke odluke.
8.1. Tako je prema ZSPC-a koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja novčana kazna za prekršaj iz članka 53. stavak 4. ZSPC bila zaprijećena u iznosu od 398,17 eura / 3.000,00 kuna do 929,06 eura / 7.000,00 kuna, odnosno u iznosu višeg posebnog minimuma i maksimuma, od ZSPC-a koji je sada na snazi, pa je iz prednje navedenog razloga o iznosu novčane kazne povoljnije za okrivljenika odlučeno u skladu s člankom 3. stavak 2. PZ-a odlučeno kao u izreci presude.
9. Nadalje, po ocjeni ovog suda s obzirom na utvrđene pretežito olakotne okolnosti iz članka 36. PZ-a, kao u točki 7 obrazloženja odluke, svrha kažnjavanja će se u predmetnom slučaju ostvariti i bez primjene predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji, sve uz primjenu načela razmjernosti u smislu odredbe članka 51.a. PZ-a. Po ocjeni ovog suda izricanjem novčane kazne u granicama propisane kažnjivosti u odnosu na okrivljenika otklonit će se uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa.
10. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana od dana primitka ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.
11. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.
U Gospiću, 31. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi članka 244. stavak 1. PZ-a. te je predmetna presuda pravomoćna danom donošenja, 31. ožujka 2025.
Dna:
1. Okrivljenik
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis, ovdje
