REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-722/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe ROBNA KUĆA PRIMA 3 d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe OR, zastupani po odvjetniku Ivanu Močiću zbog prekršaja iz čl. 296.st.1.t.16. i. st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 341975-0001 od 29. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 31. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

I okrivljena pravna osoba: ROBNA KUĆA PRIMA 3 d.o.o., OIB: 05537289696, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana

i II okrivljena odgovorna osoba: OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan

k r i v i  s u

što su 16. ožujka 2023. oko 09:15 sati u caffe bar "Flair Prima 3", u [adresa], koji posluje u sastavu I okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur. broj: 559-07/3-18-004 i Klasa:

UP/I-384-10/2022-001/0001 i Ur. broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl.224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava-Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296.st.1.t.16. i čl.296.st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa se na temelju citiranih propisa

I okrivljenoj pravnoj osobi, izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 ( trideset ) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko I okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona I okrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona

pa se II okrivljenoj odgovornoj osobi na temelju citiranih propisa izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od  300,00 (tristo) eura

IV Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V Temeljem čl. 139. st.3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 341975-0001 podnijelo je 29. prosinca 2023. optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. I i II okrivljeni su u svojoj zajedničkoj pisanoj obrani izjavili: "Nisu točni činjenični navodi iz pobijanog optužnog akta. Naime, djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret čini onaj koji bez odobrenja autora ili drugog nositelja autorskog prava ili organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava na bilo koji način priopći javnosti autorsko djelo (članak 32. podstavak 3. i članak 36.). Uvodno se ističe sljedeće: Robna kuća Prima 3 d.o.o. drži pod upravljanjem (nije vlasnik op.p.) cjelokupni prostor koji predstavlja samostalne uporabne cjeline u zakupu. Svi zakupnici (uz iznimku vlasnika caffe bara Flair) posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštenih temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo poslovne oznake precizirane u optužnom aktu. Robna kuća Prima 3 d.o.o. ima vrlo malo zajedničkog prostora i zapravo se radi o hodnim linijama do svakog pojedinog zakupljenog prostora. Korištenja glazbe u zajedničkim prostorima nema, odnosno nije ga bilo ni datuma 16. ožujka 2023. godine koji se navodi u optužnom aktu. Vanjski prostor ispred Robne kuća Prima 3 d.o.o. predstavlja javnu površinu u vlasništvu Grada Splita te taj dio Robna kuća Prima 3 d.o.o. nije ovlaštena dati u zakup. Robna kuća Prima 3 d.o.o. otkazala je zakupni odnos vezan uz unutarnji prostor koji je korišten za potrebe caffe bara Flair jer zakupnik nije poštivao odredbe zaključenog ugovora o zakupu u smislu plaćanja zakupnine i režijskih troškova, i to znatno prije inkriminiranog događaja, međutim taj zakupnik odbija mirnim putem predati predmet zakupa u neposredan posjed. Okrivljeni OR kao član uprave okrivljene pravne osobe Robna kuća Prima 3 d.o.o. predlaže da pored ove pisane obrane iznese i usmenu obranu, ali moli da naslovni sud dozvoli da svoju obranu iznese pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu obzirom da se na području tog suda nalazi i adresa njegovog prebivališta, a okrivljenici su suglasni i sa saslušanjem u optužnom aktu predloženog svjedoka ĆR, također pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, a kako to predlaže i ovlašteni tužitelj. Zbog svega navedenog, a povrh toga i zbog toga što u optužnom aktu nisu navedene sve odlučne činjenice nisu navedene u optužnom aktu uslijed čega nedostaju i konstitutivni elementi bića djela koje se okrivljenicima stavlja na teret, predlaže se iste osloboditi optužbe."

3. Na ročištu održanom 15. srpnja 2024. pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu saslušan je II okrivljeni OR koji je izjavio da Robna Kuća Prima 3 nije vlasnik prostora u kojem se nalazi caffe bar. U vrijeme kada je utvrđeno počinjenje prekršaja navedeni prostor nije bio u zakupu jer mu je istekao ugovor i bili su u procesu iseljenja. Ugovor je bio sklopljen sa pravnom osobom Novi Kapital.

4. Na ročištu održanom 09. rujna 2024. pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu saslušan je referent ZAMP-a ĆR koji je iskazao da je predmetne prigode 16.03.2023. u jutarnjim satima u caffe bar Flair Prima 3 (koji je smješten unutar Prime 3), [adresa] u [adresa], prilikom redovne kontrole utvrdio je da preko stropnog ozvučenja emitirana strana glazba, puštena preko razglasa centra Prima 3. Kontroli je nazočio direktor OR koji je odbio suradnju i odbio potpisati zapisnik. Pravna osoba Robna Kuća Prima 3 nije imala odobrenje HDS ZAMP-a za takvo priopćavanje.

5. Dana 12. studenog 2024. zaprimljen je dopis ZAMP-a u kojem je navedeno: "Tužitelj se ovim podneskom očituje na zahtjev suda u predmetu pod gornjim brojem. Okrivljenici u svojoj obrani ne spore da su kritične zgode javno priopćavana autorska glazbena djela. Kako za takvo priopćavanje autorskih glazbenih djela nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje, ostvareni su svi elementi prekršaja koji im se stavlja na teret. Ostali navodi okrivljenika su irelevantni, neosnovani, ničim dokazani i usmjereni isključivo na izbjegavanje prekršajne odgovornosti stoga tužitelj iste u cijelosti osporava. Ovlašteni zastupnik tužitelja kritične zgode je neposrednim zapažanjem nedvojbeno utvrdio počinjenje prekršaja u predmetnom objektu te je tom prilikom sačinio zapisnik u kojem je precizirao podatke bitne za prosudbu postojanja obilježja inkriminiranog djela, a okrivljenici svojim navodima i predloženim dokazima ni na koji način nisu osporili činjenice utvrđene tijekom provedene kontrole. Štoviše, sami okrivljenici u svojoj obrani navode da drže pod upravljanjem cjelokupni prostor, kao i da su prije inkriminiranog razdoblja otkazali zakupni odnos za predmetni objekt, slijedom čega je nesporno da su kritične zgode upravo okrivljenici bili u obvezi ishoditi odobrenje za predmetni objekt. Dakle, ključna činjenica da je glazba javno priopćavana je nesporna, a jednako tako nesporno je i da okrivljenici nisu imali zakonom propisano odobrenje za takvo priopćavanje. Opreza radi, tužitelj navodi kako je više puta bezuspješno kontaktirao okrivljenike sa zamolbom za dostavom relevantnih podataka i prijedlozima za reguliranje zakonske obveze pribave odobrenja za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Naposljetku, tužitelj još jednom ističe kako okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje. Predmetno odobrenje nisu ishodili ni naknadno, odnosno do dana sastava ovog podneska nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. Slijedom svega navedenoga, budući da iz svih činjenica i dokaza nesporno proizlazi prekršajna odgovornost okrivljenika, tužitelj ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga."

6. Na ročištu održanom 13. ožujka 2025. koje je provedeno bez prisutnosti I i II okrivljenika sudac je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to: zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 994013-341975, potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, iz kojih je vidljivo da I i II okr nisu osuđivani, pisana obrana I i II okr, zapisnik o ispitivanju okrivljenika OR sastavljen 15. srpnja 2024. pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆR sastavljen 09. rujna 2024. pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, izvod iz sudskog registra za ROBNA KUĆA PRIMA 3 d.o.o. te se utvrđuje da je status bez postupka i da je osoba ovlaštena za zastupanje OR, podnesak tužitelja od 12. studenog 2024.

6.1. Uvidom u izvadak iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja na 16.03.2023. II okrivljenik OR bio direktor u I okrivljenoj pravnoj osobi koja zastupa društvo samostalno i neograničeno. Dakle, II okrivljeni je u vrijeme prekršaja kao fizička osoba koja vodi poslove trgovačkog društva bio u smislu čl. 61. Prekršajnog zakona, odgovorna osoba u predmetnom periodu.

7. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu I i II okrivljenika, iskaz svjedoka referent ZAMP-a ĆR, te zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 994013-341975 i dopis tužitelja od 12. studenog 2024. sudac je nedvojbeno utvrdio da su I i II okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, pa ih je stoga za isti proglasio krivim i izrekao im novčane kazne navedene u izreci ove presude.

7.1. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka ĆR koji je i vršio kontrolu predmetne prilike , čiji je iskaz Sud ocijenio vjerodostojnim, budući je svjedok okolnosno opisao predmetni događaj, te uvidom u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u kojem je navedeni referent naveo da je u predmetno vrijeme, oko 9:15 sati, dakle za radnoga vremena, javno, priopćavana glazba, putem stropnog ozvučenja.

7.2. Nadalje, u dopisu ZAMP-a od 12. studenog 2024. navedeno je da I i II okrivljeni kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.

7. 3. Sudac nije prihvatio obranu I i II okrivljenih u kojoj su naveli da Robna kuća Prima 3 d.o.o. drži pod upravljanjem (nije vlasnik op.p.) cjelokupni prostor koji predstavlja samostalne uporabne cjeline u zakupu, svi zakupnici (uz iznimku vlasnika caffe bara Flair) posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, Robna kuća Prima 3 d.o.o. otkazala je zakupni odnos vezan uz unutarnji prostor koji je korišten za potrebe caffe bara Flair jer zakupnik nije poštivao odredbe zaključenog ugovora o zakupu u smislu plaćanja zakupnine i režijskih troškova i to znatno prije inkriminiranog događaja, međutim taj zakupnik odbija mirnim putem predati predmet zakupa u neposredan posjed, jer je za utvrđivanje njihove odgovornosti ključna činjenica da je glazba javno priopćavana, a što je nesporno utvrdio referent prilikom kontrole, te činjenica da i i II okrivljeni nisu imali zakonom propisano odobrenje za takvo priopćavanje, a osim toga obranu nisu ničim dokazali (nisu dostavili ugovore o zakupu, ugovore o otkazu zakupa).

7.4. Prema tome, kako je nakon ovako provedenog postupka nedvojbeno utvrđeno da su I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba kritične zgode javno priopćavali autorska glazbena djela, bez odobrenja HDS-a, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, zbog čega sudac smatra da su time u ponašanju I i II okrivljenika ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 296.st.1.t.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima zbog čega su za isti temeljem cit. propisa proglašeni krivima.

8. Slijedom navedenog, sud je I i II okrivljenika proglasio krivima te im utvrdio minimalne novčane kazne, koja je za I okrivljenika Zakonom zapriječena u rasponu od 5.000,00 kn do 50.000,00 kn , te za II okrivljenika u rasponu od 2.000,00 kn do 10.000,00 kn smatrajući iste primjerenima načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti I i II okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36.st.2. Prekršajnog zakona cijeneći olakotnim dosadašnju neosuđivanost I i II okrivljenih za navedene prekršaje, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

9. Sud je u konkretnom slučaju na I i II okrivljene primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako I i II okrivljeni u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I i II okrivljeni proglašeni krivima, obvezni su naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu SVAKI, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka

U Zagrebu 31. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Monika Tadić

Suzana Sovilj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. I okrivljena pravna osoba: ROBNA KUĆA PRIMA 3, [adresa]

2. II okrivljena odgovorna osoba: OR, [adresa]

3. Odvjetniku: Ivan Močić, Domovinskog rata 29a/I, Split

4 tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja ZAMP

5. pismohrana-ovdje