REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3857/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okr. FP, zbog prekršaja iz čl. 112. st. 1. i čl. 45. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) kažnjiv po čl. 112. st. 15. i čl. 45. st. 4. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24-4/99654 od 13. studenoga 2024., izvan žurnog postupka, na osnovu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 31. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okr. FP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se obavezi prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24-4/99654 od 13. studenoga 2024. u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljenici utvrđuju novčane kazne u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura za djelo prekršaja pod toč 1. izrijeka i 200,00 (dvjesto) eura za djelo prekršaja pod toč. 2. izrijeka, te joj se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjesto četrdeset) eura koju je obvezna platiti u 2 (dva) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od primitka ove presude, a svaki sljedeći obrok 15.-og dana u svakom narednom mjesecu, a ukoliko okrivljenica na taj način uplati dvije trećine izrečena novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24- 4/99654 od 13. studenoga 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okr., zbog prekršaja iz čl. 112. st. 1. i čl. 45. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 112. st. 15. i čl. 45. st. 4. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona, te su joj utvrđene novčane kazne u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura za djelo prekršaja pod toč 1. izrijeka i 260,00 (dvjesto šezdeset) eura za djelo prekršaja pod toč. 2. izrijeka i izrečena joj je ukupna novčana kazna u iznosu od 320,00 (tristo dvadeset) eura, te je obavezna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura.

2. Okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne u kojem priznaje počinjenje prekršaja te izražava iskreno žaljenje zbog počinjenja istih. Moli Sud da uzme u obzir okolnost da je u prometnoj nesreći ozlijeđena te da na navedenom mjestu nema biciklističke staze, međutim zbog vlastite sigurnosti se nije kretala kolnikom zbog velike frekvencije prolazaka ZET-ovih autobusa koji voze na terminal Glavni kolodvor te iz razloga što se na navedenom kolniku vozi i teška mehanizacija zbog građevinskih radova na parkingu Paromlina kao i rušenja bivše Zagrebačke banke zbog čega se nije usudila kretati kolnikom. Do sada nije prekršajno kažnjavana. Financijski pomaže roditeljima koji su slabog imovinskog stanja. Zbog navedenog moli da joj se novčana kazna ublaži

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u pogledu izrečene novčane kazne, Sud je uzeo u obzir okr. kao olakotno, priznanje prekršaja koji su joj stavljeni na teret, žaljenje zbog počinjenja istih te okr. dosadašnja prekršajna nekažnjavanost zbog čega joj je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčanu kaznu ispod novčane kazne propisane Zakonom za ta prekršajna djela, te izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj, te Sud smatra da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

4. Međutim, vodeći računa o visini novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenice, ovaj Sud nalazi da je opravdano okrivljenici dopustiti obročnu otplatu novčane kazne, sukladno odredbi čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona.

5. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosio samo na novčanu kaznu izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu.

6. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okr. je oslobođena od naknade ovosudnih troškova prekršajnog postupka povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom i primjerenom s obzirom da je lošijeg materijalnog stanja.

7. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Ova presuda je pravomoćna.

Zagreb, 31. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

Temeljem odredbe čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije Zagreb, u 4

(četiri) otpravka, za spis i okrivljenicu.