REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2671/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AĐ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: , klasa: 340-07/22- 03/76797, ur.broj: 251-10-73/96-24-4 od 27. studenoga 2024. nakon provedenog žurnog postupka 31. ožujka 2025., na temelju čl. 244.st.1. u svezi čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 31. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenica: CĐ, kćer TĐ i ZĐ, djevojačko prezime majke A, rođena **.**.1998. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH-a, VSS, ekonomist, zaposlena u Eurostyle consulting d.o.o., mjesečna primanja u iznosu od 850,00 €, neudana, nema djece, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
oslobađa se optužbe
da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 4. rujna 2023. do 19. rujna 2023. ne bi dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24. studenoga 2022. u 12:59 sati upravljala tim vozilom u Zagrebu, Ulica Ivana Lučića 5, dakle, da kao vlasnica ne bi dala u roku od 15 dana vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime da bi počinila prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22).
II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je u obrani porekla u cijelosti navode iz OPN-a. Izjavila je da je vlasnica vozila reg. broja [registarska oznaka]. Nije točno da je 4. rujna 2023. zaprimila zahtjev Gradskog ureda za dostavom vjerodostojnih podataka o osobi koja je 24. studenoga 2022. u 12:59 sati upravljala tim vozilom u Zagrebu, Ulica I. Lučića 5 jer da je njihov zahtjev primila na njega bi i odgovorila. Kad joj je predočena dostavnica od 4. rujna 2023. izjavila je da potpis primatelja nije njezin potpis, na toj adresi živi zajedno s majkom, međutim, to nije niti potpis njezine majke, ne zna čiji je to potpis. Predočila je sudu na uvid svoju osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice] izdatu 1. srpnja 2021. po PUZ iz koje je vidljivo kako se ona potpisuje.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potpise na dostavnici o uručenju Obavijesti od 4. rujna 2023. i osobnoj iskaznici okrivljenice iz kojih je razvidno da je riječ o različitim potpisima tj. da se potpis na dostavnici o uručenju Obavijesti razlikuje od potpisa na osobnoj iskaznici, radi čega sud nije mogao sa potrebnom sigurnošću utvrditi da je okrivljenica doista zaprimila Obavijest o počinjenom prekršaju 4. rujna 2023.
4. Temeljem ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice, sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optuženjem stavlja na teret, jer ona prekršaj poriče, a priloženi dokaz – dostavnica od 4. rujna 2023. nije dokaz da bi ona tog dana zaprimila Obavijest o počinjenju prekršaja sa zahtjevom za dostavom podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njezinim vozilom, a koja urednost primitka zahtjeva je preduvjet da bi okrivljenica u svojstvu vlasnika vozila bila u obvezi u zakonskom roku od 15 dana dostaviti zatraženi vjerodostojni podatak, pa je slijedom iznesenog presuđeno kao u izreci.
5. Budući je donesena oslobađajuća presuda to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu 31. ožujka 2024.
Zapisničar
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica – CĐ, [adresa]
2. Tužitelj - Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31
3. Pismohrana-ovdje
