Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-286/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja, Zlatane Bihar predsjednice vijeća, Alenke Lešić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Renate Košir Skračić članice vijeća, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, ĆU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1963., iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Maši Bojčetić, odvjetnica u Sisku, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj: R1-68/2025- 8 od 18. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 31. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba prisilno smještene osobe ĆU se odbija kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Županijskog suda u Sisku poslovni broj: R1-68/2025-8 od 18. ožujka 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem produljen je prisilni smještaj CU u psihijatarskoj ustanovi (NEUROPSIHIJATARSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA) u trajanju do godinu dana počevši od 20. ožujka 2025.
2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu izjavila je prisilno smještena osoba, putem svoje punomoćnice, odvjetnice Maše Bojčetić iz Siska, sadržajno iz žalbenih razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka, nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Smatra da je prisilno smještena osoba značajno napredovala i spreman je za život izvan bolnice i liječenje na slobodi. Predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje sudu prvog stupnja ili da se preinači u skladu sa žalbenim navodima i odredi liječenje na slobodi. Zahtijeva trošak sastava žalbe.
3. Žalba je neosnovana.
4. Nema u prvostupanjskom postupku bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114722., 155/23., dalje: ZPP), a druge žalitelj niti ne ističe.
5. Rješenjima nadležnog suda žalitelju je prisilni smještaj produžavan u psihijatarskoj ustanovi, a posljednji puta rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj: R1-332/2024 od 4. travnja 2024. u trajanju do godinu dana počevši od 20. ožujka 2024.
6. NEUROPSIHIJATARSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA je po osnovi članka 58. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj 76/14, dalje: ZZODS) 3. ožujka 2025. podnijela sudu prijedlog da se produlji prisilni smještaj prisilno smještenoj osobi iz razloga što se kod istog nisu postigli uvjeti za liječenje na slobodi, a radi se o duševnom bolesniku koji je u ustanovi zbog kaznenog djela.
7. Ročište je putem audio veze održano 18. ožujka 2025. u neuropsihijatarskoj ustanovi. Na tom se ročištu odlučivalo o produljenju prisilnog smještaja i bili su prisutni, osobno, prisilno smještena osoba, njegova punomoćnica imenovana po službenoj dužnosti, Maša Bojčetić odvjetnica u Sisku, te voditeljica odjela ustanove u kojoj je nalazi prisilno smještena osoba dr. VU.
8. Zato nije osnovan žalbeni razlog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a navodi u žalbi niti na koji način ne dovode u sumnju utvrđeno zdravstveno stanje prisilno smještene osobe, kako je to navedeno u prijedlogu neuropsihijatarske bolnice.
9. Prisilno smještena osoba boluje od kronične progresivne psihičke bolesti iz shizofrenog kruga. Kod prisilno smještene osobe u proteklom periodu nije došlo do bitnih promjena u bolesti i još nije došlo do uvjeta da bi se otpustio s liječenja.
10. U ovom se predmetu na osnovi prijedloga ustanove za produljenje prisilnog smještaja, iz kojeg prijedloga proizlazi potreba produljenja smještaja, i na osnovi medicinske dokumentacije odlučuje o daljnjem smještaju neubrojive osobe u ustanovu.
11. Pravilno iz stanja spisa prvostupanjski sud zaključuje da kod prisilno smještene osobe postoji opasnost od ponovnog počinjenja kaznenog djela, pa nema uvjeta za ambulantno liječenje.
12. Niti ostali navodi žalbe ne dovode u sumnju pravilnost prvostupanjskog rješenja.
13. Prema tome prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo iz članka 59. ZZODS kad je donio pobijano rješenje i produljio prisilni smještaj.
14. Po osnovi članka 43. ZZODS žalba je odbijena kao neosnovana i prvostupanjsko rješenje kojim je prisilni smještaj produljen je potvrđeno.
15. O zahtjevu za naknadu troškova sastava žalbe odlučuje prvostupanjski sud.
U Sisku 31. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća
Zlatana Bihar
