Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-4515/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DV, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/8552, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 29. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 31. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik DV, rođ. **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, državljanin BiH, osuđivan,
k r i v j e
što je 27. siječnja 2024. u 1,28 sati u Splitu, Ulica slobode, upravljao vozilom M1 Opel reg. oz. [registarska oznaka] iako je u krvi imao 0,93 g/kg alkohola u krvi,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedene odredbe
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA, koju je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, a ako plati dvije trećine (2/3) novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnoga zakona, okrivljeniku DV
i z r i č e s e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jedan) MJESEC
koja, na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnoga zakona, teče od izvršnosti ove presude, a u nju se, na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona, uračunava trajanje mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, kao 1 dan.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
II.
Okrivljenik DV, podatci kao pod I.,
na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi u vrijeme i na mjestu kao pod I. ne bi kod sebe imao vozačku dozvolu, odnosno da ju ne bi pokazao policijskom službeniku na uvid,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje opisane u izreci.
2. On se smatra krivim za vožnju pod utjecajem alkohola, ali navodi da je kod sebe imao vozačku dozvolu.
3. Iz izvješća o počinjenom prekršaju proizlazi da okrivljenik kod sebe nije imao prometnu dozvolu, tako da je oslobođen od optužbe za prekršaj da kod nije imao vozačku dozvolu. Premda se tužiteljeva pravna kvalifikacija prekršaja slaže s izvješćem o počinjenom prekršaju, nema mjesta ispitivanju je li okrivljenik kriv za to što kod sebe nije imao prometnu dozvolu, jer ga se za to ne tereti, pa bi eventualna osuda za to djelo predstavljala prekoračenje optužbe (članak 179. stavak 3. Prekršajnog zakona).
4. Za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 390 eura (raspon od 390 do 660 eura) procjenjujući da će se navedenom kaznom moći postići propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona) i utjecati na okrivljenika i druge sudionike u prometu da ne čine prometne prekršaje i obraćaju pozornost na prometne znakove. Izrečena mu je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju 1 mjesec, s obzirom na to da je prethodno osuđen za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa postoji predvidljiva opasnost da bi mogao upravljanjem vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama. Okrivljenik je upozoren da će se plaćanje dviju trećina izrečene kazne u ostavljenom roku smatrati plaćanjem kazne u cijelosti (članak 183. stavak 2. Prekršajnoga zakona).
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavaka 3. i 4. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na trošak tužitelja (uporaba alkometra 10,60 eura) i paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika, pri čemu je sud uzeo u obzir da je okrivljenik proglašen krivim za jedan od dva prekršaja koji su mu stavljeni na teret, da je prekršaj priznao, broj održanih ročišta (2), kao i raspon troška od 13,27 do 663,61 eura, propisan Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 31. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Sanda Peroš, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
