Broj: 31 Pp-2617/2024.-5.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KK zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/23-5/36333, urbojem: 511-12-24-23-1 od 31. prosinca 2023. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 04. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja i zaključene dana 26. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika i svjedoka i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) te objavljene dana 31. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik

KK OIB [osobni identifikacijski broj] sin p. K i majke p. B, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem  u [adresa].,  osnovna  škola, umirovljenik, mirovina 430,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 30. prosinca 2023. godine u 23:15 sati u [adresa]. u alkoholiziranom stanju počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi BK na način da bi na istu vikao i galamio, te je vrijeđao riječima: "Jebem ti mater, jebem ti gospu, odjebi kurvo, ne treba mi tvoja pomoć puši kurac" što da bi kod oštećene prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti,

pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj opisan u opisan u članku 10. stavku 1. točki 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/23-5/36333, urbojem: 511-12-24-23-1 je dana 31. prosinca 2023. godine podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je kritične prigode doista bio u alkoholiziranom stanju, a da nije sklon konzumaciji alkohola, da ne zna što je govorio supruzi, naime da samo zna iz njezinog kazivanja, a da se ne sjeća narečenog događaja. Naveo je da vjeruje da je supruga govorila istinu

U dokaznom postupku u svojstvu svjedoka saslušana je BK, izvršeno je suočenje između okrivljenika i svjedokinje, izvršen je uvid prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, obavijest II. Policijske postaje Split broj: 1043830596 od 30. prosinca 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola II. Policijske postaje Split broj: 1043830650 od 30. prosinca 2023., izvješće o uhićenju II. Policijske postaje Split od 31. prosinca 2023., naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava II. Policijske postaje Split od 30. prosinca 2023., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji II. Policijske postaje Split od 30. prosinca 2023., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procijene potreba žrtve za zaštitom II. Policijske postaje Split od 30. prosinca 2023., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procijene potreba žrtve za zaštitom ovog Suda od 26. ožujka 2025., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja II. Policijske postaje Split od 30. prosinca 2023. i obavijest žrtvi nasilja u obitelji II. Policijske postaje Split.

Svjedokinja BK je izjavila da je već u jutarnjim satima kritične prigode njen suprug otišao kod susjeda koji su lošijeg materijalnog stanja kako bi istima "ispilao" drva budući je bio prosinac, a da je nakon toga posla kod istih konzumirao alkohol sa drugom muškom osobom koji mu je stalno nalijevao alkohol, a kada se suprug vratio kući oko ručka da je vidjela da je već pod "gasom", a da je suprug loše ručao, međutim da je nastavio konzumirati alkohol, budući se isto događalo prije nove godine, pa su došli neki prijatelji, a kada su isti otišli da je, budući je suprug bio ispred obiteljske kuće, čula udarac, izašla je vani i vidjela je da suprug leži na tlu, da je pretpostavila da je pao sa stolice, pokušala ga je podići međutim da nije mogla, a kako njihov sin živi u neposrednoj blizini da je zvala i sina budući da supruga nije mogla ostaviti vani jer je bilo zimsko doba. Međutim da ga nisu mogli podići, a kako suprug nikako nije htio ući u kuću, već je govorio da ga se pusti da će ostati tu, da je njen sin nazvao policiju kako bi mu pomogli, međutim da nikakvog nasilja ni verbalnog ni fizičkog, kako prema njoj tako ni prema sinu, da je suprug jedva uspio nešto reći jer je bio totalno pod utjecajem alkohola, a to što je rekao da je već navela, međutim da to nije bilo ni vrijeđanja niti nešto slično. Navela je kako je preboljela dva karcinoma, da joj je suprug bio pomoć i podrška, da je bio uz nju 24 sata, da su oni u braku već 37 godina, da suprug nikada nije bio nasilan prema njoj, ni u smislu tjelesnog nasilja kao ni u smislu psihičkog ili verbalnog nasilja, međutim da je sin zvao policiju upravo iz razloga jer ga nisu mogli uvesti u kuću uz napomenu da mu se gornji dio odjeće povukao put gore, te mu je trbuh bio bez odjeće, pa dok je ležao na tlu isto je bilo izloženo hladnoći. Također je navela da suprug nije ni vikao ni galamio, da nije bio u stanju, da ga je alkohol obamro, da je htio tu zaspati. Također ja navela da suprug ne konzumira alkohol te samo povremeno nakon ručka, ali i to povremeno, te da od toga dana nije više ni okusio alkohola.

Nakon što je svjedok upoznat sa iskazom okrivljenika, svjedok i okrivljenik su naveli da nemaju ništa jedan drugoga pitati, da nemaju primjedbi na iskaz onog drugog, te je svjedokinja nadodala da je njen suprug "za poželjeti", te da je išao u prijevremenu mirovinu zbog nje kako bi je njegovao.

Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je oštećena BK decidirano navela da nikakvog nasilja, ni verbalnog ni fizičkog, kako prema njoj tako ni prema sinu, da je suprug jedva uspio nešto reći jer je bio totalno pod utjecajem alkohola, da su zvali pomoć kako bi podigli supruga i uveli ga u kući jer je bilo hladno a on je bio djelomično gol budući mu se odjeća podigla, da je preboljela dva karcinoma, da joj je suprug bio pomoć i podrška, da je bio uz nju 24 sata, da su oni u braku već 37 godina, da suprug nikada nije bio nasilan prema njoj, ni u smislu tjelesnog nasilja kao ni u smislu psihičkog ili verbalnog nasilja, te da je išao u prijevremenu mirovinu zbog nje kako bi je njegovao, a ista također nije ni navela da bi to kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, pa je okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe sukladno jer se u postupanju istog nisu obistinila obilježja narečenog prekršaja.

Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude.

Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a.

Split, 31. ožujka 2025.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-oštećenoj

-ovlaštenom tužitelju

-u spis