REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: P Ob-224/2024-6

U I M E R E P U B L I KE  H R V AT S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Mariji Dukić, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) mlt. MOFE, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2) mlt. UOFE, OIB: [osobni identifikacijski broj], obadvoje zastupani po zz i majci FOFE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a ova po punomoćnici Gordani Šimunov, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika MO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi uzdržavanja, izvanraspravno, 31. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Tuženiku MO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nalaže se da za uzdržavanje mlt. MOFE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], umjesto određenog iznosa od 1.425,80 kuna koji je iznos bio utvrđen pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Zadru pod posl.br. P Ob-2/2021 od dana 15. srpnja 2022. godine, doprinosi iznos od 252,56 eura, a za mlt. UOFE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], umjesto određenog iznosa od 1.425,80 kuna koji je iznos bio utvrđen pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Zadru pod posl.br. P Ob-2/2021 od dana 15. srpnja 2022. godine, doprinosi mjesečni iznos za uzdržavanje od 229,6 eura počevši od dana podnošenja ove tužbe (27. studenog 2024.), pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski razlozi, i to do svakog 20-tog dana u mjesecu za tekući mjesec, sa pripadajućim zakonskim zateznim koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za 3 postotna poena, na tekući račun majke i zz UO kod Partner banke d.d., IBAN: [broj bankovnog računa], sve to u roku od petnaest dana, od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelji mlt. MOFE, i mlt. UOFE, zastupani po zz i majci FOFE, podnijeli su ovom sudu tužbu protiv tuženika MO, radi povišenja uzdržavanja. U tužbi navode kako je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Zadru pod posl.br. P Ob-2/2021 od dana 15. srpnja 2022., naloženo tuženiku, radi uzdržavanja isplaćivati mlt. POFE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], mjesečni iznos od 1.425,80 kuna/189,24 eura, te za mlt. UOFE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], mjesečni iznos za uzdržavanje od 1.425,80 kuna/189,24 eura, i to počev od dana donošenja pravomoćne presude pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski razlozi, sve uz zakonsku zateznu kamatu. Od vremena kada je sud utvrdio obvezu plaćanja doprinosa za uzdržavanje mlt. djece promijenile su se okolnosti. Naime, prošlo je više od dvije godine. Mlt. tužitelji u međuvremenu su postali stariji, M ima 14 godina, a UOFE gotovo 13 godina, te su se njihove potrebe povećale, i to za prehranom, odjećom, obućom i sl.. Zaključno navodi kako prema posljednjim podacima Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike minimalne potrebe djeteta od 7 do 12 godina (u koju skupinu spada tužitelj pod 2) iznose 229,6 eura, a minimalne potrebe djeteta od 13 do 18 godina (u koju skupinu spada tužiteljica pod 1) iznose 252,56 eura, što znači da je tuženiku određen iznos za uzdržavanje mlt. tužitelja koji je manji od određenog zakonskog minimuma koji je dužan platiti roditelj koji s djecom ne živi.

1.1. Kao dokaz svojih tvrdnji, tužitelji su dostavili presudu Općinskog suda u Zadru, posl. br. P Ob-2/2021, Odluku Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta za 2024. godinu.

2. Sud je tuženiku uredno dostavio tužbu uz poziv za davanje odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanje odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi sa čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22, 114/22 u daljnjem tekstu ZPP).

3. Tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu. Budući da su se ispunile zakonske pretpostavke iz čl. 331. b. ZPP-a, jer je tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na istu uredno dostavljena, a osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, s obzirom da je tužiteljica pod 1) u dobi od 13 godina, odnosno tužitelj pod 2) u dobi od 12 godina, te je utužen iznos u skladu s minimalnim novčanim iznosima kojima je dužan doprinositi roditelj koji ne stanuje s mlt. djetetom, te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli ili činjenicama koje su općepoznate, ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da ne podnese odgovor na tužbu, pa je valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev, te donijeti presudu zbog ogluhe.

Zadar, 31. ožujka 2025.

Sutkinja

Marija Dukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 (tri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1) Tužiteljima po zz pun.,

2) Tuženiku.