REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1912/2023-16

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu pojedincu Tijani Kokić u pravnoj stvari Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Gornji grad - Medveščak, Zagreb, Trg hrvatskih velikana 2, zastupanog po v.d. voditelja Područnog ureda PE, dipl. pravniku i osobe u odnosu na koju se vodi postupak lišenja poslovne sposobnost BE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici AE, dipl. iur. s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 31. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1997. u Zagrebu, od majke LE i oca P, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to:

- u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju te redovitom uzimanju lijekova,

- u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o institucionalnom smještaju,

- u dijelu koji se odnosi na potpisivanje svih vrsta ugovora,

- u dijelu koji se odnosi na samostalno donošenja odluka u vezi statusnih pitanja,

- u dijelu koji se odnosi na samostalno zastupanje pred državnim i javnim tijelima,

- u dijelu koji se odnosi na raspolaganje i upravljanje financijskim sredstvima većim od 300 EUR,

- u dijelu koji se odnosi na raspolaganje i upravljanje nepokretnom imovinom u cijelosti te pokretnom imovinom veće vrijednosti.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je dana 19. srpnja 2023. podnio ovom sudu prijedlog da se BE djelomično liši poslovne sposobnosti.

Navedeni prijedlog obrazlaže činjenicom da je BE takvog zdravstvenog stanja da nije u mogućnosti adekvatno štititi svoje interese i prava.

Predlaže ga djelomično lišiti poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koje nije sposoban samostalno poduzimati vezane uz donošenje odluka u pogledu donošenja odluka o liječenju i smještaju, a sve prema stručnom mišljenju vještaka nakon provedenog vještačenja po vještaku odgovarajuće struke.

2. BE u ovom je postupku imenovan poseban skrbnik.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio tijekom postupka, zajedno sa vještakom je proveo razgovor sa BE, a proveden je i dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku LE, dr. med. specijalistu psihijatru.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza sud je utvrdio sukladno čl. 8 Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 70/19, 80/22 u daljnjem tekstu ZPP) u vezi s 496. st. 1. Obiteljskog zakona ( Nar. Nov. 103/15, 98/19 - u daljnjem tekstu Obz ) koji se primjenjuje u ovoj pravnoj stvari da je prijedlog predlagatelja osnovan.

5. Iz dostavljene dokumentacije utvrđeno je kako je BE rođen **.**.1997. u [adresa], od oca P i majke LE. BE od najranijeg djetinjstva ima teškoće u formi parvazivnog razvojnog poremećaja koji je utjecao na njegovo školovanje, a u dobi od 13 godina postavljena mu je dijagnoza LMR i Aspergerov sindrom. Nakon završene osnovne škole, školovanje je nastavio u Centru za odgoj i obrazovanje Dubrava, smjer grafički tehničar pripreme. Tijekom školovanja otac mu je puno pomagao, učio je s njim te je bio i njegov asistent u školi. Zbog naglih i impulzivnih reakcija prema drugim učenicima često je imao problema u školi, pa je zadnju školsku godinu završio školujući se od kuće. Nakon smrti oca ostvario je pravo na obiteljsku mirovinu koju dijeli sa majkom. Osim grobnog mjesta na Miroševcu, gdje mu je pokopan otac, nema drugih nekretnina u vlasništvu.

BE je rođen iz majčine druge trudnoće. Rani psihomotorni razvoj bio je uredan osim usporenog razvoja govora i motorike. S tri godine kreće u vrtić gdje se odmah uočava nedostatak socijalnih interakcija i postavlja sumnja na Pervazivni razvojni poremećaj. Tada je obrađen u poliklinici SUVAG. Prvi razred osnovne škole upisuje u redovnoj školi, ali na polugodištu seli u privatnu školu gdje se školovao do završetka 4. razreda. Nastavlja školovanje u OŠ Ivan Filipović, a sedmi i osmi razred završava po prilagođenom programu. Škola tada prvi puta BE upućuje na obradu u Psihijatrijsku bolnicu za djecu i mladež gdje mu se postavlja dijagnoza Aspergerovog poremećaja, anksiozno depresivni poremećaj, LMR/UMR, Astigmatismus. Navodi se da su prisutne opsesivne radnje i rituali, da je sve više svjestan svojih nesposobnosti i socijalne izolacije ali i dalje nekritičan. U školi ne funkcionira, često izaziva incidente.

Nesamostalan, potrebna mu je stalna pomoć.

Prvo bolničko liječenje na psihijatriji bilo je u periodu od 16.12.2021. do 14.01.2022. u PB Sveti Ivan. Tada je napao djevojku u kafiću nakon što mu je odbila dati broj mobitela. Ogrebao ju je po čelu, a njegova majka kada je sve saznala odvela ga je u bolnicu.

Nakon smrti oca, BE i njegova majka naslijedili su nekretninu na adresi [adresa], gdje je otac živio. Majka je prostor uredila za stanovanje s namjerom da omogući BE da se osamostali. Međutim, nakon nekoliko mjeseci se ispostavilo da BE ne može samostalno funkcionirati. Prestao je uzimati terapiju, nije plaćao režije, dovodio je kući nepoznate osobe te je posuđivao novac.

6. Sud je zajedno sa vještakom, proveo razgovor sa BE na uviđaju održanom dana 06.12.2024. (stranice 34-36 spisa).

Sa BE je uspostavljen primjereni kontakt, na upit suda li zna zašto je sudac došao, BE navodi da je to zato što on mora potpisati nešto u vezi Centra za socijalni rad. Nadalje navodi kako je završio srednju školu, po zanimanju je grafički tehničar, nije zaposlen jer je vještačen i u mirovini je. Navodi kako u šetnje ide sam, ponekad sa mamom, u crkvi ima prijatelje, jer ih ovdje nema, nije išao tu u školu, kasnije se doselio. Na daljnji upit odgovara da ima mobitel, mama mu je to riješila, no navodi kako bi to znao i sam riješiti, otišao bi tamo gdje se kupuju mobiteli i kupio bi ga. Na upit suda odgovara da ne zna koliko košta mobitel, ne zna niti koliko mama plaća režije, ne zna ni koliko košta kruh, ali sve to košta. Navodi kako dobiva dio novca od grada, a dio od invalidnine, od grada dobije 26,00 EUR, a za invalidninu 264 toga. Na daljnji upit odgovara da sam raspolaže imovinom, riješi to sa mamom, ali ne zna točne iznose niti detalje. Na upit suda dali bi mogao sam živjeti, kuhati, spremati i plaćati režije odgovara da je to baš upitno. Misli da mu nitko prije nije dolazio s nekim papirima u namjeri da ih on potpiše, ali kada bi tako netko došao on bi potpisao papire. Ime ne bi mijenjao, zadovoljan je. Navodi kako bi se oženio, ali nema curu. Na dodatan upit suda što znači biti oženjen BE se smješka i navodi da je to kao na televiziji. U radne terapije nije uključen jer si ne voli stvarati obaveze. Novci koji dobiva sjednu na račun, i onda ih on podigne na bankomatu i brzo ih potroši na sokove i hranu koju naručuje.

7. Iz nalaza i mišljenja vještaka LE, dr. med. specijalista psihijatra ( stranice 39-53 spisa ) proizlazi kako je izrađen na analizi podataka iz dokumentacije u spisu te rezultatima vlastitog ispitivanja BE te iz istog jasno proizlazi kako je BE osoba sa dijagnozom Aspergerova sindroma (MKB F84) uz laku mentalnu insuficijenciju (MKB F70).

Uslijed bolesti BE nije sposoban u cijelosti brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi.

Stoga je vještak preporučio BE djelomično lišiti poslovne sposobnosti u pogledu donošenja odluka o smještaju, prebivalištu i boravištu, o vlastitom zdravlju i liječenju i potrebi redovitog uzimanja lijekova, poduzimanju radnji koje se odnose na rješavanje statusnih pitanja, za ostvarenje prava na uzdržavanje, potpisivanje ugovora, poduzimanje radnji potrebnih za ostvarenje imovinskih prava, za ostvarivanje prava na zdravstvenu zaštitu, pribavu osobnih dokumenata, zaprimanje pismena te zastupanje pred sudom i drugim javnim i državnim tijelima kao i donošenje odluka o sklapanju i prestanku braka i o roditeljstvu. Također, nije sposoban samostalno raspolagati i upravljati financijskim sredstvima većim od 300,00 EUR kao ni raspolagati i upravljati imovinom (kako pokretnom tako i nepokretnom ) ni u kojem opsegu ili iznosu.

8. Predlagatelj i posebni skrbnik nisu imali prigovore na nalaz i mišljenje vještaka. Sud je prihvatio mišljenje i prijedlog vještaka jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo, predlagatelj i posebni skrbnik nisu imali prigovora na isto, a i sam se sud uvjerio u zdravstveno stanje BE, odnosno poteškoće koje se svakodnevno javljaju u vezi sa istim u njegovom životu.

9. Slijedom svega naprijed navedenog sud je prihvatio i predloženi opseg lišenja poslovne sposobnosti obzirom isti mora biti razmjeran cilju koji se tom mjerom želi postići, odnosno cilj se mora postizati uvijek manje restriktivnom mjerom. U ovom slučaju cilj je osigurati BE kontinuitet i kvalitetu života kroz organizirani smještaj u ustanovu u kojoj će se voditi briga o njegovom zdravlju, a koja uključuje svakodnevno liječenje, redovne posjete liječniku te eventualne potrebne hospitalizacije. Sud je ujedno prihvatio preporuku vještaka o potrebi lišenja poslovne sposobnosti u odnosu na pravne radne i radnje povezane sa imovinskim pravima kojima će ga se zaštititi od nekvalitetnog ili štetnog raspolaganja imovinom i prihodima koje ima i koje će imati u budućnosti kao i od preuzimanja obveza koje bi mu mogle ići na štetu te ugroziti njegovo imovno stanje i egzistenciju.

Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka te je tako utvrdio da su kognitivne sposobnosti BE, a koje se temelje na postavljenoj dijagnozi, takve da on ne može samostalno voditi računa o svojim svakodnevnim potrebama, a koje uključuju i donošenje odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju, smještaju niti o raspolaganju nepokretnom i pokretnom imovinom bilo koje vrijednosti te novčanim iznosima koji prelaze iznos od 300,00 EUR. Stoga je sud, temeljem odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona, odlučio kao u izreci ovog rješenja te je BE djelomično lišio poslovne sposobnosti i to u odnosu na donošenje onih odluka koje su bitne za njegovo zdravstveno stanje, a koje uključuju donošenje odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju, uzimanju terapije te institucionalnom smještaju, zatim poduzimanja pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova u vezi imovine i financija te za poduzimanje svih pravnih radnji i poslova pred sudom, upravnim i drugim tijelima (sklapanje ugovora, ishođenje prava iz socijalnog, mirovinskog i zdravstvenog osiguranja, ishođenje osobnih dokumenta ), kao i donošenje odluka povezanih sa osobnim stanjima, cijeneći da će se na taj način najbolje zaštititi njegovi interesi i prava ali i eventualne obveze, odnosno sve pravne radnje koje su povezane sa njegovim svakodnevnim ali i povremenim, odnosnom izvanrednim aktivnostima i potrebama.

U Zagrebu 31. ožujka 2025.

Sudac:

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju

2. Posebnom skrbniku

3. BE osobno