R1 Ob-994/2024-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek, protiv protiv I-protustranke HT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]-protustranke mlt. JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici ST, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon održanog i zaključenog ročišta na kojem je javnost bila isključena, u prisutnosti punomoćnice predlagatelja i posebne skrbnice II-protustranke, a u odsutnosti I-protustranke, dana 31.ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Roditelj HT, OIB: [osobni identifikacijski broj] lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete JT, OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1.Predlagatelj je prijedlogom zatražio da se majka mlt. HTFR liši prava na roditeljsku skrb budući nije pokazala apsolutno nikakvu motiviranost niti spremnost za preuzimanje skrbi o mlt. djetetu i grubo je zanemarila roditeljske odgovornosti unatoč činjenici da su joj izricane različite mjere iz područja obiteljsko-pravne zaštite, kao i da joj je rješenjem suda R1 Ob-549/24 oduzeto pravo na stanovanje sa mlt. djetetom. Navodi da je protustranka rješenjima R1 Ob-762/24 lišena prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ŠT, a pravomoćnim rješenjem R1 Ob-763/24 lišena toga prava i u odnosu na mlt. H, MT i IT.
2. I-protustranka i majka nije se odazivala pozivima na ročišta niti je osporila prijedlog.
3.Posebna skrbnica mlt.djeteta usuglasila se sa prijedlogom predlagatelja.
4.Kako bi utvrdio odlučne i važne činjenice sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u završno izvješće od 23.listopada 2024., rješenje R1 Ob-549/24, te saslušao članice stručnog tima predlagatelja.
5.Iz rješenja R1 Ob-549/24 utvrđeno je da je majci oduzeto pravo na stanovanje sa mlt. djetetom od 16.listopada 2024., te je dijete smješteno u Centar za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek.
6.Iz završnog izvješća od 23.listopada 2024. utvrđeno je da je protustranka osoba bez stečenog zvanja i zanimanja, bez radnog staža, a u evidenciji predlagatelja je od 2014. radi problema u ponašanju. Lišena je prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. FT, a u odnosu na djecu H i MT oduzeto joj je prvo na stanovanje sa mlt. djecom, te je u tijeku postupak lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na djecu H, MT i IT. Mlt. JT rođena je iz nekontrolirane trudnoće dok je majka unazad 6 mjeseci bila beskućnica i povremeno boravila kod bratića TT koji je lišen prava na roditeljsku skrb u odnosu na svoje troje djece. Mlt. HTFR je dobra i mirna beba uz određene zdravstvene tegobe, a majka ju je nakon izdvajanja iz obiteljske zajednice rijetko posjećivala.
7.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka te ocjene svih dokaza zajedno sud je utvrdio da je prijedlog u cijelosti osnovan.
8. Naime, iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi da majka i protustranka ima nepovoljnu povijest, a to je razvojno i intelektualno ograničenje, način života u primarnoj obitelji, maloljetnička trudnoća, lišenje prava na roditeljsku skrb u odnosu na djecu iz ranijih veza. Nadalje, ona sama nema niti znanja niti kapaciteta za samostalan život, a napose ne za skrb o više mlt. djece, pa tako ni za JT koje je dijete niske kronološke dobi. Pored navedenoga, majka se nije pridržavala mjera koje joj je izricao predlagatelj, niti pokazala apsolutno nikakvu motiviranost za preuzimanje skrbi o mlt. djetetu, te je sve navedeno potvrdila činjenica da se nije odazivala pozivima na ročišta, niti je osporila prijedlog što ukazuje da je nemotivirana za izvršavanje roditeljske skrbi u odnosu na mlt. HTFR.
9. Dakle, tijekom postupka nedvojbeno je utvrđeno da protustranka zloupotrebljava, odnosno grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava pa je stoga primjenom članka 170 i članka 171 točka 4 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) riješeno kao u izreci.
10.Smisao izricanja ove najdrastičnije mjere je potpuno onemogućavanje roditelja u njihovoj skrbi za dijete zbog štetnih postupaka i ona se izriče kao nužnost i potreba zaštite djetetovih najboljih interesa. I odredba članka 3 Konvencije o pravima djeteta (NN Međunarodni ugovori br.12/93) propisuje da u svim akcijama koje se odnose na djecu najbolji interes djeteta mora imati prednost, a po članku 9 iste Konvencije u načelu je zabranjeno odvajanje djece od roditelja, a dopušteno je samo u izuzetnim slučajevima.
11. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci.
U Osijeku, 31.ožujka 2025.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi pismeno, putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Predlagatelju
2. I-protustranci
3. Posebnoj skrbnici
Po pravomoćnosti:
1. Matičnom uredu Osijek
2. Ministarstvu pravosuđa
