Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
44000 Sisak
Poslovni broj: R1 Ob-328/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sisku, po sucu Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sisak, Ivana Meštrovića 21, Sisak, OIB: 52966791065, protiv protustranke FI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupane po posebnom skrbniku GI, dipl. pravnik, zaposlen u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu, Oreškovićeva 25, radi lišenja poslovne sposobnosti, 31. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Prijedlog predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak, Ivana Meštrovića 21, Sisak, OIB: 52966791065 za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke FI [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je povučen.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak (dalje: predlagatelj) podnio je protiv protustranke FI (dalje: protustranke) prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da je protustranka nakon završene srednje škole studirala na Filozofskom fakultetu u Zagrebu, te prekinula na apsolventskoj godini. Nakon majčine smrti koju je protustranka stresno preživjela, te radi potresa u gradu [adresa] u kojem joj je stan ostao oštećen i neuporabljiv te je u trgovini u Zagrebu kružila duži vremenski period te je postala sumnjiva zaštitaru koji je pozvao policiju. Protustranka je hospitalizirana u KBC Sestre milosrdnice. Dana 4. svibnja 2024. Klinika za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice Zagreb dostavio je podatke da je protustranka u periodu od 18. travnja 2021. do 27. travnja 2021. bila na psihijatrijskom liječenju te je otpuštena zbog kontakta s COVID pozitivnim pacijentom. Protustranka je upućena da se javi obiteljskom liječniku ali ista nema obvezno zdravstveno osiguranje te je po navodima KBC Sestre milosrdnice Klinike za psihijatriju navedeno da svojim ponašanjem ne štiti svoja prava i interese te da se pokrene postupak procjene poslovne sposobnosti. Na zapisnik od 26. kolovoza 2021. protustranka nije suglasna s provođenjem postupka lišenja poslovne sposobnosti i navodi da je zbog stresnog razdoblja u životu bila hospitalizirana u KBC Sestre milosrdnice. Protustranka je liječena pod dijagnozom F 23.1 Akutni i prolazni psihotični poremećaj. Nakon toga je hitno zaprimljena u KP Vrapče gdje je liječena od 7. svibnja do 21. svibnja 2021. pod Dg. F23.2. te je propisana terapija koju nije uzimala jer navodi da se osjeća dobro i uredno funkcionira. Predlagatelj predlaže da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti.
2. Rješenjem predlagatelja od 13. rujna 2022. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi GI, dipl. pravnik u Centru za posebno skrbništvo Zagreb.
3. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u izvadak iz matice rođenih iz kojeg je razvidno da je protustranka rođena **.**.1981.
4. Uvidom u dopis Klinike za psihijatriju KBC Sestre milosrdnice od 3. svibnja 2021. razvidno je da je preporuka pokretanje postupka procjene poslovne sposobnosti u kojem bi se utvrdila potreba za zaštitom prava i interesa protustranke.
5. Uvidom u socijalnu anamnezu razvidno je da je protustranka nakon boravka u KBC Sestre milosrdnice i postavljanja dijagnoze otpuštena s određenom terapijom koju nije uzimala te da je potrebno procijeniti zdravstveno stanje, utvrditi da li ima duševnih smetnji ili drugih razloga zbog kojih ne bi bila sposobna brinuti se o sebi, svojim pravima i interesima ili ugrožavati prava i interese drugih osoba.
6. Rješenjem ovoga suda R1 Ob-328/2022 od 10. listopada 2022. određeno je provođenje dokaza medicinskom vještačenjem po vještakinji psihijatrijske struke dr. Andrei Tomić, spec. psihijatrije stalni sudski vještak na okolnosti procjene zdravstvenog stanja i utjecaja tog stanja na zaštitu svakog pojedinog prava ili skupine prava.
7. Vještakinja je dopisom od 12. rujna 2023. obavijestila sud da nije bila u mogućnosti pronaći protustranku u više navrata i to putem pošte preporučenim pošiljkama koje su se vraćale s naznakom nije podigao pošiljku. Nadalje, vještakinja navodi da je pokušala doći do protustranke kontaktirajući njenog oca koji je rekao da nema nikakvih informacija o kćeri.
8. Predlagatelj je obaviješten o podnesku vještakinje, te predlagatelj i protustranka nisu pristupili na ročište od 8. studenog 2023.
9. Temeljem članka 234. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/2015, 98/2019, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) određeno je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. istoga članka, navedeno je da osoba iz stavka 1. ovoga članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti. Stavkom 3. istoga članka propisano je da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istoga članka određeno je da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovinu.
10. U konkretnom slučaju na okolnost utvrđenja zdravstvenog stanja protustranke koje se utvrđuje medicinskim vještačenjem kako je to propisano citiranom zakonskom odredbom i određeno navedenim rješenjem nije bilo moguće provesti jer se protustranka nije odazivala na pozive vještaka.
11. Postupak po prijedlogu za lišenje poslovne sposobnosti provodi se u izvanparničnom postupku, te sukladno članku 2. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/2023), pitanja koja nisu uređena istim zakonom na odgovarajući se način primjenjuju odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak, ako ovim zakonom ili drugim zakonima koji sadrži odredbe o izvanparničnom postupku nije drukčije određeno.
12. S obzirom da predlagatelj nije pristupio na ročište, a niti protustranka zastupana po posebnom skrbniku, valjalo je utvrditi da je prijedlog u ovom predmetu povučen sukladno članku 291. stavak 4. Zakona o parničnom ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP) koji propisuje da ako na pripremno ročište neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Sisku, 31. ožujka 2025.
Sutkinja
Jelena Lenić-Brkić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka ima pravo na žalbu u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka.
DNA:
1. Predlagatelj neposredno
2. Protustranka po posebnom skrbniku neposredno
