REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Pp-650/2025-2
KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2,
21300 MAKARSKA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Paule Aračić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ID a zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 244. st 7. istog Zakona, po čl. 6. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl. 66. st. 1. točka 1. istog Zakona, po čl. 216. st. 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Postaje policije Makarska , Klasa: 211-07/25-5/8262, Urbroj:511- 12-29-25-1 od 31.03.2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i majke F rođ. R , rođen **.**.1986. s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, rastavljen, dvoje odrasle djece, loše imovno stanje, do sada prekršajno kažnjavan, državljanin RH,
k r i v j e
što je dana 30. ožujka 2025. u 13:30, u mjestu Gornja Brela, Općina Brela, Ulica Cesta Domovinskog Rata Kućni Broj 4, Grad/Općina Brela
pod 1.) isti zatečen iz smjera zapada u smjeru istoka u mjestu Gornja Brela, ulica Domovinskog rata kod kbr:4 , iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s datumom 08.07.2024. godine,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavka 7. istog zakona,
pod 2.) isti zatečen da upravlja MTC marke Yamaha bez registarskih oznaka / broja šasije [broj šasije]/ iz smjera zapada u smjeru istoka u mjestu Gornja Brela, ulica Domovinskog rata kod kbr:4 ,je upravljao navedenim vozilom na kojemu registracijske pločice nisu vidljive,
čime je počinio prekršaj iz članka 244. stavka 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 244. stavka 7. istog zakona,
pod 3.) isti zatečen da upravlja MTC marke Yamaha bez registarskih oznaka / broja šasije [broj šasije]/ iz smjera zapada u smjeru istoka u mjestu Gornja Brela, ulica Domovinskog rata kod kbr:4 ,isti na zahtjev ovlaštene službene osobe nije predočio policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju ,
čime je počinio prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivog po članku 66. stavka 1. točka 1. istog zakona
pod 4.) isti zatečen da upravlja MTC marke Yamaha bez registarskih oznaka / broja šasije [broj šasije]/ iz smjera zapada u smjeru istoka u mjestu Gornja Brela, ulica Domovinskog rata kod kbr:4 ,a upravljao je navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavka 3. istog zakona
pa mu se temeljem gore navedenih propisa, primjenom odredbe članka 36. st. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
- za prekršaj pod 4.) izriče KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana
Okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 30.03.2025.g. u 13,00 sati do 31. 03.2025.g. u 09,00 sati, na način da se izjednačava s dva dana kazne zatvora, pa se okrivljeniku izriče kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.
Dok mu se temeljem odredbe članka 36. I, 37. Prekršajnog zakona
- za prekršaj pod 1) izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 ( dvjesto) eura
- za prekršaj pod 2) izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura)
- za prekršaj pod 3) izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura)
Slijedom navedenog okrivljeniku se, temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točke 2. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura)
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 160,00 eura (sto šezdeset eura, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti
IV. Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos 160,00 eura (sto šezdeset eura dužan je cjelokupni iznos 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura)uplatiti u korist državnog proračuna
V. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 10,00 eura (deset eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
VI. Temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 7., članka 51. i članka 58. Prekršajnog zakona i članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude, odnosno danom proteka roka od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Postaja policije Makarska podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ID zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.
1.1. Ovlašteni tužitelj prije početka rasprave dostavio je u spis izliste iz evidencije središnjeg informacijskog sustava MUP-a te izmijenio činjenični opis u točki 4. na način da nakon riječi kategorije umjesto zareza ide točka. Ovaj sud je prihvatio dokaze te izmjenu činjeničnog opisa.
2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi naveo "Osjećam se krivim zbog djela koja mi se stavljaju na teret, priznajem u potpunosti počinjenje prekršajnih djela koja mi se stavljaju na teret, sutra bi trebao početi raditi a zadnjih godinu dana sam se stvarno trudio biti čist i uredan. "
3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao izvješće o počinjenom prekršaju od 30.03.2025. PU SD PP Makarska, izvješće o uhićenju od 30.03.2025. PU SD PP Makarska, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih doga ili lijekova u organizmu od 30.03.2025 PU SD PP Makarska, punomoć od 30.03.2025. PU SD PP Makarska, izvadak iz središnjeg informacijskog sustava za predmetno vozilo te izvadak iz središnjeg informacijskog sustava za okrivljenika od 30.03.2025., obrana okrivljenika od 31.03.2025., potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e o prekršajnoj evidenciji od 31.03.2025.
4. U odnosu na prekršaj pod 1.), odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu., dok je člankom 7. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
5. U odnosu na prekršaj pod 2.), odredbom 244. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da Pločice na vozilu moraju biti postavljene tako da se dobro vide, ne smiju se oštećivati, ne smije se dodavati sadržaj koji nije propisan i moraju biti čitljive, dok je čl. 7. istog Zakona propisano da novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač vozila koji nema propisan broj pločica ili na kojem su te pločice postavljene tako da se dobro ne vide ili nisu čitljive.
6. U odnosu na prekršaj pod 3.), odredbom članka 6. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu je propisano je vozač obvezan za vrijeme upotrebe prijevoznog sredstva u prometu imati policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o obveznom osiguranju u prometu koji mora predočiti na zahtjev ovlaštene službene osobe dok je čl. 66. st. 1. t. 1. istog Zakona propisano da novčanom kaznom u iznosu od 30,00 do 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač vozila:1. ako na zahtjev ovlaštene službene osobe ne predoči policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju sukladno odredbi članka 6. stavka 1. ovoga Zakona,
7. U odnosu na prekršaj pod 4.), odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije; 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije; 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije; 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak, dok je čl. 3. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
8. Temeljem priznanja okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza te dovođenje istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djela okrivljenika kako su pobliže činjenično opisani u izreci ove presude, je istoga proglasio krivim kao u izreci ove presude.
9. Okrivljenika se optužnim prijedlogom, između ostaloga, pod točkom 4.) tereti zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, označenog kao društveno najopasnijeg prekršaja iz navedenog područja, a što je razvidno iz zapriječene visoke kako novčane tako i zatvorske kazne. Ovaj sud, bez obzira na okrivljenikovo iskreno priznanje i navode kako se proteklu godinu suzdržavao od činjenja prekršaja nije mogao zanemariti kako je riječ o osobi koja je kroz protekle nepune tri godine čak devet puta osuđivana zbog raznih prekršaja koje je činila u prometu, a osuđivan je i zbog drugih prekršaja, prvenstveno iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i Zakona o nabavi i posjedovanja oružja građana. Naprijed navedeno ovom sudu ukazuje na određenu dozu prekršajne aktivnosti koja prelazi granicu koja bi se mogla sanirati novčanom kaznom, i kao takva poticajno djelovati okrivljenika da se suzdrži od budućeg činjenja prekršaja, posebno jer je riječ o nezaposlenoj osobi, bez prihoda, bez obzira na navode okrivljenika kako bi sutra trebao početi raditi. Također, kada uzmemo u obzir da smo svaki dan kao društvo suočeni sa brojnim prometnim nesrećama koje se događaju na cestama ove države, koje nerijetko završe sa smrtnim posljedcima, a kojima je gotovo uvijek ginu mladi nesmotreni vozači, ovaj sud smatra da samo najteža kazna je primjerena težini počinjenog prekršaja.
10. Stoga, ovaj sud nalazi da jedino kaznom zatvora u trajanju od deset dana može ostvariti svrhu kažnjavanja i preventivno djelovati na okrivljenika da se suzdrži od daljnjeg činjenja prekršaja ali generalno preventivno djelovati na javnost, te osvijestiti istu o visokim kaznama koje su propisane za predmetne prometne prekršaje.
11. Također, sud je okrivljeniku za počinjene prekršaje pod 2.) i pod 3.) odnosno prekršaje iz članka 244. stavka 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 244. stavka 7. istog zakona, i prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivog po članku 66. stavka 1. točka 1. istog zakona, izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 20,00 eura za svaki od naprijed navedenih prekršaja, dok mu je za prekršaj pod 1.) odnosno prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavka 7. istog zakona, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, cijeneći okrivljenikovo priznanje, i imovinsko stanje te držeći da navedene okolnosti predstavljaju okolnosti koje ukazuju da se svrha kažnjavanja može postići upravo takvom kaznom.
12. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu, temeljem odredbe čl.40.st.1. Prekršajnog zakona.
13. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseci, jer sud smatra da sama činjenica kako okrivljenik već višestruko osuđivan zbog istih prekršaja iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukazuje na opasnost koju okrivljenik predstavlja u cestovnom prometu, posebno na opasnost da će isti ponoviti predmetna djela a koja će se na ovaj način barem za neko vrijeme sanirati.
14. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 10,00 eura (deset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Makarska, 31. ožujka 2025. godine
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Paula Aračić
Sonja Čule Erceg
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Sukladno odredbi članka 194. Prekršajnog zakona žalba protiv odluke o prekršaju donesena prema članku 171.a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
DNA:
1.Okrivljenik
2.Tužitelj
