Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3221/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika "Odaberi i naruči" j.d.o.o. iz Osijeka, kao pravne osobe i okrivljenice RJ iz [adresa], kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl.149.st.1.t.21. i st.2. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine, brojevi: 19/22 i 59/23) i čl. 127.st.1.t.4. i st.2. Zakona o Državnom inspektoratu (Narodne novine, brojevi: 115/18,117/21, 67/23 i 155/23), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, klasa: 336-02/24-01/107, urbroj: 443-02-01-01-24-8 od 15. srpnja 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti okrivljenika i tužitelja te odluke javno objavljene 31. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljena pravna osoba "Odaberi i naruči" j.d.o.o, OIB: 32627936668, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana
okrivljenica RJ, rođena R, odgovorna osoba u pravnoj osobi, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana
k r i v i s u
a) što su 21. kolovoza 2023. putem web stranice s potrošačem sklopili ugovor o kupoprodaji na daljinu na način da je potrošač izvršio narudžbu proizvoda profesionalnog seta za geliranje noktiju + trajni lakovi po mpc 83,62 eura te okrivljenicima isti dan uplatio na račun novčana sredstva u navedenom iznosu, a okrivljenici nisu u ugovorenom roku od 75 radnih dana od dana uplate ispunili ugovor, odnosno do 6. prosinca 2023., te nisu potrošaču isporučili naručeni proizvod, zbog čega je potrošač zatražio raskid ugovora s trgovcem 16. travnja 2024., no okrivljenici nisu potrošaču u roku od 7 dana od dana raskida ugovora izvršili povrat uplaćenog novca uvećano za zakonske zatezne kamate,
II. time je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.14.st.2., a kažnjiv po čl.149.st.1.t.21. Zakona o zaštiti potrošača, a okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl.14.st.2., a kažnjiv po čl.149.st.2. u sv.st.1.t.21. Zakona o zaštiti potrošača,
III. te im se na temelju citiranog članka Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
okrivljenoj pravnoj osobi "Odaberi i naruči" j.d.o.o. Osijek
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura
- okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi, RJ
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 600,00 eura
a što nisu u roku od 7 dana od dana primitka odnosno od 19. lipnja 2024. izvršili izvršno rješenje Državnog inspektorata klasa: UP/I-336-02/24-01/107, urbroj:443-02-01-01-24-1 od 5. lipnja 2024., koje je izvršno 27. lipnja 2024., odnosno nisu potrošaču ŽJ iz [adresa] vratili uplaćeni iznos predujma od 83,62 eura na tekući račun, već su stornirali nalog za plaćanje,
IV. time je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.71.st.2., a kažnjiv po čl.127.st.1.t.4. Zakona o Državnom inspektoratu, a okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl.71.st.2., a kažnjiv po čl.127.st.1.t.4. i st.2. Zakona o Državnom inspektoratu,
V. te im se na temelju citiranog članka Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
okrivljenoj pravnoj osobi "Odaberi i naruči" j.d.o.o. Osijek
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura
- okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi, RJ
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura
IV. Na temelju čl. 39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okrivljenoj pravnoj osobi izriče se ukupna novčana kazna u iznosu od 2.080,00 eura ( slovima: dvije tisuće osamdeset eura), a okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi izriče se ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 eura ( slovima: devetsto eura).
V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika pod brojem gore navedenim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Sud je okrivljenicima poslao pozive za glavnu raspravu 18. veljače 2025., te za 31. ožujka 2025., za koje su uredno primili pozive, no nisu se odazvali, zbog čega je sud ročište 31. ožujka 2025. održao u odsutnosti okrivljenika s obzirom da su primili obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj su upozoreni da se ročište može održati u njihovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, vođen pritom načelom ekonomičnosti i neodugovlačenja postupka, cijeneći kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedokinju RJB, višu tržišnu inspektoricu te je pročitao i izvršio uvid u: potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenike od 31. ožujka 2025. i utvrdio da okrivljenici nisu kažnjavani, te rješenje Državnog inspektorata od 5. lipnja 2024.
4. Svjedokinja RJB navela je da je 24. svibnja 2024. obavljala inspekcijski nadzor i utvrdila da su okrivljenici kao trgovci počinili prekršaje na osnovu predstavke potrošača. Navela je da je potrošač 21. kolovoza 2023. putem web stranice odaberiinaruci.hr izvršio narudžbu profesionalnog seta za geliranje noktiju i trajne lakove u iznosu od 83,62 i istog dana izvršio uplatu narudžbe, a rok isporuke proizvoda je bio 75 radnih dana od dana uplate. Međutim, okrivljenici u navedenom roku nisu izvršili isporuku proizvoda i nakon toga je potrošač zatražio raskid ugovora 16. travnja 2024. od kojeg datuma su okrivljenici bili dužni potrošaču vratiti uplaćeni iznos uvećan za zakonske zatezne kamate. Okrivljenici nisu niti naknadno izvršili povrat uplaćenog iznosa potrošaču ŽJ iz [adresa], a što im je naređeno rješenjem Državnog inspektorata i time nisu postupili prema izvršnom rješenju inspektora.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka sud je sa sigurnošću utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret.
6. Odgovornost okrivljenika utvrđena je na osnovu provedenog dokaznog postupka, poglavito iskaza ispitane svjedokinje, više tržišne inspektorice RJB koja je uvjerljivo i detaljno opisala službene radnje koje je provela tijekom inspekcijskog nadzora nakon kojeg je utvrdila protupravno postupanje okrivljenika. Nesporno je da je okrivljena pravna osoba s potrošačem sklopila ugovor o kupoprodaji na daljinu na način da je potrošač izvršio narudžbu proizvoda profesionalnog seta za geliranje noktiju i trajne lakove u iznosu od 83,62 eura te okrivljenicima isti dan uplatio na račun novčana sredstva u navedenom iznosu, a okrivljenici nisu u ugovorenom roku od 75 radnih dana od dana uplate ispunili ugovor, odnosno nisu potrošaču isporučili naručeni proizvod, te je potrošač 16. travnja 2024. zatražio raskid ugovora s trgovcem, no okrivljenici nisu potrošaču u roku od 7 dana od dana raskida ugovora izvršili povrat uplaćenog novca uvećano za zakonske zatezne kamate. Isto tako, utvrđeno je da okrivljenici nisu postupili prema izvršnom rješenju inspektora od 5. lipnja 2024. u roku od 7 dana od dana primitka 19. lipnja 2024 te nisu potrošaču ŽJ iz [adresa] vratili uplaćeni iznos predujma od 83,62 eura na tekući račun, već su stornirali nalog za plaćanje.
7. Okrivljenike je valjalo proglasiti krivima te im je sud za svaki prekršaj utvrdio novčane kazne, prilikom čega je kazne za prekršaj pod točkom b) izreke presude ublažio, nakon čega je izrekao i ukupne novčane kazne, cijeneći da će se istima postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotnu okolnost za okrivljenu pravnu osobu sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost, a nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti. Kao olakotnu okolnost za okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi sud je cijenio prekršajnu, a nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.
8. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.
U Osijeku 31. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
