Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV kbr. 3

31550 Valpovo

Broj: Pp-2854/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe GEBRUDER d.o.o. za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl.236. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 57/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/24-4/39205, Urbroj: 511-07-28-24-2 od 7. svibnja 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 31. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik – GEBRUDER d.o.o. za trgovinu i usluge, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 74651430516, sa sjedištem u [adresa], žiro račun otvoren u OTP banci, sa oko 70 zaposlenika, poslovali sa dobiti, prekršajno kažnjavani, kao pravna osoba, zastupani po SU, koji pravnu osobu zastupa neograničeno i pojedinačno

k r i v i  s u

I. što su dana 5. siječnja 2024. godine, u 14,36 sati, u Valpovu, u ulici Vladimira Nazora kućni broj 2, kao pravna osoba dopustili vozaču MU da upravlja teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], a da je istome prilikom tehničkog pregleda vozila, opreme utvrđen veći nedostatak, odnosno pregledom opreme, vatrogasnog aparata utvrđeno je da je periodični pregled istekao u srpnju 2023. godine,

II. čime su počinili prekršaj opisan u čl.236. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.236. st.3. istog Zakona,

III. te se okrivljenoj pravnoj osobi, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura

(slovima: stotrideseteura).

IV. Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba dužna je novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljena pravna osoba se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna uplaćena u cjelini.

V. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljena pravna osoba ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VI. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, okr. pravna osoba dužna je platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura), u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 7. svibnja 2024. godine izdala je protiv okrivljenika Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24- 4/39205, Urbroj: 511-07-28-24-2, koji je sud u svezi prigovora okrivljene pravne osobe stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Dana 31. ožujka 2025. godine sud je održao ročište na kojem je perdstavnik okr. pravne osobe Gebruder d.o.o., SU očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se terete, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatraju krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu predstavnik okr. pravne osobe iskazao je da je točno da je okr. pravna osoba Gebruder d.o.o. za trgovinu i usluge počinila terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno optužnim aktom.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PP Belišće, klasa: 211-07/24-8/34832, ur. broj: 511-07-28-24-1 od 15.2.2024., izvješće o počinjenom prekršaju PP Belišće broj: 1044005220 od 5.1.2024., početni tehnički pregled na cesti od 5.1.2024., zapisnik provjere na cesti od 5.1.2024., izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku za trg. društvo Gebruder d.o.o. i izvadak iz PE na ime okr. od 6.2.2025.

4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenika koje je suglasno s ostalim izvedenim dokazima, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ih je stoga oglasio krivima za isti.

5. Ipak, sud okrivljenoj pravnoj osobi za počinjeni prekršaj nije izrekao zakonom predviđenu novčanu kaznu, već im je, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu cijeneći priznanje djela, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da okr. pravna osoba ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

6. Sud je okrivljenu pravnu osobu, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka.

U Valpovu 31. ožujka 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi iz čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenoj pravnoj osobi,

3. Spis.