Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OO s prebivalištem [adresa], s neprijavljenim boravištem [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/24-5/33365, Urbroj: 511-02-09-24-1, od 06. prosinca 2024., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 26. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 31. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i K, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem [adresa], s neprijavljenim boravištem [adresa], po narodnosti Š, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju zidar-tesar-armirač, nezaposlen, mjesečna primanja u iznosu od oko 600,00 EUR, vlasnik kuće, razveden, otac dvoje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Čazma broj: 211-07/22-4/68002 od 14.10.2022., pravomoćno 22.11.2022., zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/22-4/47770 od 21.11.2022., pravomoćno 21.11.2022., zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. i iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2312/2021 od 18.07.2022., pravomoćno 25.10.2022., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-4190/2023 od 12.10.2023., pravomoćno 12.10.2023., zbog prekršaja iz članka 52. stavak 4. u svezi članka 293. stavak 1., iz članka 236. stavak 7. i iz članka 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-16489/2022 od 20.11.2023., pravomoćno 21.02.2024., zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; kazneno osuđivan, vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je dana 05. prosinca 2024. u 21:40 sati, u mjestu Velika Dapčevica kod kbr. 17., upravljao osobnim automobilom marke "Audi", registarske oznake i broja [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto Velika Dapčevica, iz smjera Virovitice u smjeru Grubišnog Polja, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 142 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Traffipax, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 127 km/h, što znači da se okrivljenik kretao brzinom koja je za 67 km/h veća od dopuštene, što je konstatirano Zapisnikom o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj: 1056298391,
dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom brzinom koja je za više od 50 km/h viša od dopuštene brzine kretanja vozila,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje protiv okrivljenika OO s prebivalištem [adresa], s neprijavljenim boravištem [adresa], podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/33365, Urbroj: 511-02-09-24-1, od 06. prosinca 2024., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-3), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 4), zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (strana spisa 5).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Čazma broj: 211-07/22-4/68002 od 14.10.2022., pravomoćno 22.11.2022., zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/22-4/47770 od 21.11.2022., pravomoćno 21.11.2022., zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. i iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2312/2021 od 18.07.2022., pravomoćno 25.10.2022., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-4190/2023 od 12.10.2023., pravomoćno 12.10.2023., zbog prekršaja iz članka 52. stavak 4. u svezi članka 293. stavak 1., iz članka 236. stavak 7. i iz članka 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-16489/2022 od 20.11.2023., pravomoćno 21.02.2024., zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (strana spisa 8-9).
4. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, ne osjeća se krivim. Priznaje da je 05. prosinca 2024. godine u 21:40 u Velikoj Dapčevici upravljao vozilom Audi, registarske oznake [registarska oznaka]. Vozio je iz Virovitice i jeo je kiki-riki te mu je zapeo u grlu jer ima stenozu jednjaka te je morao ići na hitnu da mu sondu proguraju u želudac ili hvataljkama povuku nazad. Bio je sam u vozilu, može to dokumentirati medicinskom dokumentacijom.
4.1. Okrivljenik je predao u sudski spis medicinsku dokumentaciju sa Zavoda za hitnu medicinu, Ispostava Grubišno Polje.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao ŠO, policijskog službenika Policijske postaje Grubišno Polje.
5.1. Propisno upozoren svjedok ZO, policijski službenik Policijske postaje Grubišno Polje, izjavio je da se sjeća da je dana 05.12.2024. u 21:40 sati, u Velikoj Dapčevici kod kbr. 17, zaustavio osobno vozilo Audi, koje se kretalo brzinom od 142 km/sat. Rekao je da žuri u hitnu, nije rekao zbog čega, nije primijetio bilo kakvih promjena i teškoća u komunikaciji. Normalno je govorio.
6. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da ga oslobodi od optužbe jer je tražio medicinsku pomoć.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 05. prosinca 2024. u 21:40 sati, u mjestu Velika Dapčevica kod kbr. 17, upravljao osobnim automobilom marke "Audi", registarske oznake i broja [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto Velika Dapčevica, iz smjera Virovitice u smjeru Grubišnog Polja, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 142 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Traffipax, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 127 km/h, što znači da se okrivljenik kretao brzinom koja je za 67 km/h veća od dopuštene, što je konstatirano Zapisnikom o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj: 1056298391, dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom brzinom koja je za više od 50 km/h viša od dopuštene brzine kretanja vozila, čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
7.1. Sud nije poklonio vjeru obrani okrivljenika jer je ista nelogična i neuvjerljiva, a iz medicinske dokumentacije proizlazi da se u hitnu javio zbog nelagode u jednjaku jer je prije 20 minuta jeo pizzu te pojeo poveći komad. Žalio se na žgaravicu. Okrivljenik je upućen bez terapije u OHBP Opće bolnice Bjelovar na gastroenterološku obradu.
Sudu je okrivljenik izjavio da je konzumirao kikiriki.
Ispitani svjedok ZO, policijski službenik, koji je zaustavio okrivljenika, izjavio je da nije primijetio bilo kakvih promjena i teškoća u komunikaciji kod okrivljenika. Normalno je govorio.
8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio višestruku pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost za prekršaje u prometu, te mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
8.1. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, da bi se i zaštitnom mjerom djelovalo na okrivljenika da ne ponavlja istovrsne prekršaje.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.
9.1. Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
9.2. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 31. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku OO, na adresu [adresa],
3. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,
4. na izvršenje, po izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
