Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-12249/2024-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RI, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, br. 5/90, 30/90. 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), u povodu optužnoga prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Prve policijske postaje Split, klasa: 211-07/24-5/25460, ur. broj: 511-12-23-24-1 od 18. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka uz sudjelovanje okrivljenice, 25. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenica RI, rođ. **.**.1994. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, bez zaposlenja, lošeg imovnog stanja, državljanka RH, osuđivana,
k r i v a j e
što je 17. rujna 2024. u 10,10 u Splitu, Domovinskog rata 4, u prostorijama Općinskog prekršajnog suda u Splitu za vrijeme trajanja ročišta u kojem je bila okrivljenica, ispred sutkinje Suzane Budimir i zapisničarke Vesne Rosandić vikala: „Vodite me na pravi sud koji je u Solinu, ja nemam šta s vama pričat, vodite me odmah na Bilice, ja ne znam što me više maltretirate...“, a potom nastavila vikati na policijske službenike koji su bili prisutni u sudnici: „Šta mi možete vi majmuni, jebem mater i vama i onoj policajki što me je privela, ne zna ona ko sam ja...“
čime je počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa joj se na temelju te odredbe navedenoga Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 597,30 EURA (petsto devedeset sedam eura i trideset centa).
Na temelju članka 40. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), u kaznu se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 18. rujna do 2. listopada 2024. kao 597,30 eura kazne, tako da se novčana kazna smatra plaćenom.
Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. i 3. toga Zakona.
Obrazloženje
1. Okrivljenica je zbog prekršaja za koji se tereti bila uhićena, nakon čega je proveden žurni postupak.
2. Ona je u odnosu na optužni prijedloga navela kako nije vikala na sudskom hodniku niti vrijeđala policijske službenike.
3. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka od 17. rujna 2024., izvješće o uhićenju, otpusno pismo od 18. rujna 2024., nalaz i mišljenje vještakinje psihijatrice, potvrda o prestanku zadržavanja, potvrda o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenice te je ispitana svjedokinja Suzana Budimir, koja je u bitnom navela kako je okrivljenica čim ju je upitala za osobne podatke počela urlikati i nerazgovjetno vikati, skakala sa sjedalice, mlatarala rukama i bila izvan svake kontrole, a potom psovala i vrijeđala policijske službenike koji su ušli u sudnicu čuvši njezinu viku. Sadržaj riječi koje je okrivljenica vikala utvrđen je čitanjem službene zabilješke od 17. rujna 2024., a u bitnom isto o tome što je okrivljenica sve vikala iskazala je i ispitana svjedokinja. Čitanjem nalaza i mišljenja vještakinje psihijatrice proizlazi kako je okrivljenica bila ubrojiva, a u njezinom psihičkom statusu dominira emocionalna nestabilnost, impulzivnost i naglašena povredljivost sa sklonošću promptnom i burnom reagiranju.
4. Na temelju izvedenih dokaza utvrđeno je kako je okrivljenica počinila prekršaj opisan u izreci, koji je međutim tužitelj pogrešno označio kao prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji čini onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir. Kako je prekršaj okrivljenica počinila u sudnici u prisutnosti sutkinje, zapisničarke i policijskih službenika, koji se u svojem službenom svojstvu ne mogu smatrati građanima koji su zaštićeni objekt članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, sud je djelo okrivljenice za koje je proglašena krivom označio kao prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji čini tko na javnom mjestu viče i na drugi način remeti javni red i mir. Okrivljenica je vikom u sudnici, koja je ograničeno otvoreno javno mjesto, remetila javni red i mir i time počinila prekršaj.
5. Za prekršaj za koji je okrivljenica proglašena krivom propisana je novčana kazna od 300 do 2000 eura ili zatvor do 30 dana.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir dosadašnju osuđivanost okrivljenice (4 puta za prekršaje protiv javnog reda i mira), njezino zdravstveno stanje, loše imovno stanje, kao i to da je proglašena krivom zbog riječi koje je izgovorila, ne zbog fizičkog nasilja te izostanak težih štetnih posljedica, tako da je mišljenja kako će se izrečenom novčanom kaznom moći postići propisane svrhe kažnjavanja te ukazati okrivljenici na neprimjerenost njezina ponašanja i odvratiti ju, kao i ostale, od činjenja takvih prekršaja u budućnosti. Odluka o uračunavanju zadržavanja u izrečenu kaznu temelji se na odredbi članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnoga zakona.
7. Odluka o troškovima donesena je uzimajući u obzir loše imovno stanje okrivljenice, tako da bi plaćanjem troškova provedenoga vještačenja i paušala bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje, zbog čega je opravdano osloboditi ju obveze plaćanja troškova.
U Splitu 25. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Sanda Peroš, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
