Posl.br. R1-125/2024-14
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Kralja Petra Krešimira IV br. 2
21000 Makarska
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj po sucu Slavku Štrpcu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja OV OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zastupan po pun. ĐV protiv predloženika KV pok. LV iz [adresa] u svoje ime i kao nasljednik ŠV ž. O, AV, RV pok. Đ, DV ž. RV radi osnivanja sudskog pologa, dana 31. 3. 2025.g.
r i j e š i o j e
I. ODOBRAVA SE predlagatelju sudski polog i to polaganje pripadajućeg dospjelog iznosa naknade za osnivanje nužnog prolaza u korist protustranke KV pok. LV iz [adresa] u njegovo ime kao nasljednika ŠV žene O, AV K ž. L, DV RV pok. Đ, DV Š. RV, a temeljem rješenja Općinskog suda u Makarska pod brojem 15R1-29/2020 od 14.3.2023.g. i dopunskog rješenja pod brojem 15R1-29/2020 od 28.11.2023.g. pravomoćnih dana 24.3.2025.g. u iznosu od 8.867,50 eura (od kojega za suvlasnički udio ŠV iznos od 1.266,79 eura, AV iznos od 1.266,79 eura, RV u iznosu od 3.166.96 eura i RV Š iznos od 3.166,96 eura), a koji iznos je dužan položiti u sudski depozit ovog suda u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja na račun broj [broj bankovnog računa], model HR00, poziv na broj primatelja 511-125-2024, opis plaćanja: osnivanje sudskog pologa.
II. POZIVA SE predloženik KV pok. LV iz [adresa] u svoje ime i kao nasljednik ŠV ž. O, AV, RV pok. Đ, RV Š da u roku od 5 godina računajući od dana pravomoćnosti ovog rješenja o osnivanju sudskog pologa, preuzme sudski polog.
III. Ako nakon isteka naprijed navedenog roka ovlašteni preuzimatelj ne preuzme sudski polog, sud će ga pisanim putem pozvati na preuzimanje pologa u roku od 30 (trideset) dana, pa ako ni u tom roku ne izvrši preuzimanje, rješenjem će se utvrditi prestanak prava ovlaštenog preuzimatelja na preuzimanje pologa i polog prenijeti u korist Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Predlagatelj OV OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zastupan po pun. ĐV protiv predloženika KV pok. LV iz [adresa] u svoje ime i kao nasljednik ŠV ž. O, AV, RV A. Đ, RV Š ž. A dana 22. 9. 2024.g. podnio je prijedlog radi osnivanja sudskog pologa i to polaganje pripadajućeg dospjelog iznosa naknade za osnivanje nužnog prolaza u korist protustranke KV pok. LV iz [adresa] u njegovo ime kao nasljednika ŠV žene O, AV K ž. L, RV A pok. Đ, RV Š. A, a temeljem rješenja Općinskog suda u Makarska pod brojem 15R1-29/2020 od 14.3.2023.g. i dopunskog rješenja pod brojem 15R1-29/2020 od 28.11.2023.g. pravomoćnih dana 24.3.2025.g. u iznosu od 8.867,50 eura (od kojega za suvlasnički udio ŠV iznos od 1.266,79 eura, AV iznos od 1.266,79 eura, RV. Đ u iznosu od 3.166.96 eura i RV Š iznos od 3.166,96 eura).
2. U dokazne svrhe ovaj sud pregledao je rješenja Općinskog suda u Makarska pod brojem 15R1-29/2020 od 14.3.2023.g. i dopunskog rješenja pod brojem 15R1-29/2020 od 28.11.2023.g. pravomoćnih dana 24.3.2025.g., te je utvrđeno da je pod točkom II. rješenja pod brojem 15R1-29/2020 od 14. 3. 2023.g. naloženo predlagatelju da predloženiku ad.7. IV plati na ime naknade za osnovani nužni prolaz iznos od 21.890,05 eura, a predloženicima od ad.1. do ad.6. jedinstveni iznos od 13.512,38 eura ili ukupno 35.402,43 eura. Pod točkom I/ kao predloženik naveden je KV pok. LV iz [adresa] u njegovo ime kao nasljednika ŠV žene O, AV K, RV pok. Đ, RV Š ž. RV.
3. U prijedlogu za osnivanje sudskog pologa / depozita predlagatelj je naveo da je pozvao protustranku KV pok. LV na dostavu računa radi izvršenja uplate temeljem navedenog rješenja Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj R1-29/2020 dana 14.3.2023.g. i dopunskog rješenja R1-29/2020 dana 27.studenog 2023.g. no isto pismeno se vratilo kao neuručeno s napomenom HPDD "obaviješten nije predigao pošiljku", a da protustranci pripada pravo na odgovarajući alikvotni dio sukladan suvlasničkim udjelima protustranaka tj. stranku KV pok. LV iz [adresa] u svoje ime i kao nasljednika ŠV ž. O, AV, RV A. Đ, RV Š. OV i to sveukupni iznos od 8.867,50 eura.
4. Postupajući u smislu navedenog prijedloga ovaj sud pozvao je protustranku KV pok. LV iz [adresa] na izjašnjavanje, a koji je dostavio podnesak od 13.12.2024.g. u kojem je isti naveo da je zaprimio prijedlog za osnivanje sudskog pologa predlagatelja OV, a koji se odnosi na sudski polog naknade za osnivanje prava nužnog prolaza na k. č. [katastarska čestica] zu 569 KO [katastarska općina]- [adresa]. U prijedlogu, ali i u ranijem sudskom rješenju (15R1- 29/2020) navodi se da se rečena nekretnina nalazi u suvlasništvu KV pok. LV iz [adresa] u njegovo ime kao i nasljednika ŠV ž. O, AV K ž. L, RV A pok. Đ, RV Š ž. A. Naveo je da se nije uključivao u postupak do sada jer da je smatrao kao i nebrojeno puta do sada, da se radi o postupku sređivanja vlasništva na nekretnini koja nije njegovo (su) vlasništvo, te da je dovoljno da napravi kao i uvijek – da se ogluši i na taj način ne ometa postupak sređivanja zemljišnoknjižnog stanja. Međutim, sada kada je shvatio da će postupak rezultirati time da će se na njegovo ime položiti novčana sredstva na ime naknade za zasnivanje nužnog prolaza na nekretnini koja nije njegovo vlasništvo da je dužan se javiti i pojasniti slijedeće. Navodi da nikada nije bio vlasnik niti suvlasnik navedene nekretnine niti je nasljednik navedenih osoba. Jedino što je točno da je KV pok. LV i da je iz [adresa], a njegova adresa od 1991.g. je [adresa] (ranije Burilovićeva 13), te da je poznata svima i upisana u sve registre. Svu imovinu koju je stekao nasljeđivanjem stekao je od svoje majke NV, a koja je tu imovinu stekla od svog pok. muža, a njegovog oca pok. LV iz [adresa]. On da je istu imovinu stekao od svog oca, a njegovog djeda, pok. EV (zvanog R). Priložio je dostupnu mu dokumentaciju u presliku. Druge naslijeđene imovine u [adresa] da nema. Stoga da se nikako ne slaže sa osnivanjem sudskog pologa na njegovo ime glede navedene nekretnine, jer tu nekretninu nije stekao nikakvim pravnim poslom, niti nasljeđivanjem, kao što nije mogao biti nasljednik osoba koje su u rješenju o zasnivanju nužnog prolaza i prijedlogu za zasnivanje sudskog pologa navedene. Stoga je molio da mu se nipošto ne odobri zasnivanje sudskog pologa na ime naknade za zasnivanje nužnog prolaza na k. č. [katastarska čestica] ZU 569 KO [katastarska općina]- [adresa] na ime KV niti u njegovo vlastito ime, a još manje kao nasljednika navedenih osoba sa kojima nema nikakve veze.
5. Ovaj sud u dokazne svrhe pročitao je rješenje o nasljeđivanju pod brojem O- 68/55 od 30. prosinca 1955.g. Kotarskog suda u Makarskoj iz kojeg proizlazi istinitost navoda KV pok. LV.
6. Provjerom putem JRO MUP RH utvrđeno je da na području R Hrvatske pored KV iz [adresa] postoji i KV iz [adresa], ali je rođen **.**.2018.g., te sigurno nije osoba koja je obuhvaćena prijedlogom.
7. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da je KV pok. LV iz [adresa] osoba koja je nepoznata.
8. Slijedom navedenog ovaj sud je temeljem odredbe čl. 84.st.1. i st.2.t.4. ZPP-a postavio privremenog zastupnika protustranci u osobi Jadranka Kozarića odvjetnika u Makarskoj, a koji je primao pozive u ovom postupku, ali se nije odazivao.
9. Pretpostavke za osnivanje sudskog pologa su propisane čl. 186. Zakona o obaveznim odnosima koji u cijelosti glasi:
"kada je vjerovnik u zakašnjenju ili je nepoznat, ili kada je neizvjesno tko je vjerovnik, ili gdje se nalazi, ili kada je vjerovnik poslovno nesposoban, a nema zastupnika, dužnik može za vjerovnika položiti dugovanu stvar kod suda ili kod za to zakonom ovlaštene osobe. Isto pravo pripada i trećim osobama koje imaju pravni interes da obaveza bude ispunjena. O polaganju dužnik je dužan obavijestiti vjerovnika ako zna za njega i njegovo boravište."
10. Navedenim odredbama, kako niti ostalim odredbama navedenog Zakona koje se odnose na polaganje i predaju dugovane stvari (čl. 186. do 194.) nije propisano da bi dužnik imao dokazati da tražbina postoji, da je dospjela, te tko je njezin vjerovnik. Ovo stoga što se u vanparničnom postupku ne odlučuje o postojanju određenog pravnog odnosa, pa stoga niti o postojanju tražbine te njezinom vjerovniku i dužniku. Dovoljno je da predlagatelj kao dužnik dospjele tražbine istu nije u mogućnosti ispuniti iz razloga navedenih u čl. 186.st.1. Zakona o obaveznim odnosima. Pri tome treba reći da je predlagatelj predloživši osnivanje sudskog pologa u odnosu na protustranku kao vjerovnika, preuzeo rizik da se osnivanje sudskog pologa neće postići učinak ispunjenja tražbine, ako protustranka nije vjerovnik tražbine.
11. Slijedom gore navedenog ovaj sud je utvrdio odlučnu činjenicu da je predlagatelj dužnik uplate navedenog iznosa od 8.867,50 eura na ime KV pok. LV u njegovo ime kao i nasljednika ŠV ž. O, AV K ž. L, RV A pok. Đ, RV Š ž. A , a poradi isplate naknade za osnovani nužni prolaz, a koji je nepoznat, pa mu se ne može navedeni iznos isplatiti, pa stoga predlagatelj ima pravo položiti dugovani iznos u sudski polog.
12. Stoga je valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.
Makarska, 31.ožujka 2025.g.
S U D A C
Slavko Štrbac
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba na Županijski sud u Splitu preko ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave.
