REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-524/2025-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LN zbog prekršaja iz čl.289. st.1.,4.i 5. t.1. i čl.163. st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-5/1597 od 18.veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 14.ožujka 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okrivljenik ĐN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1972. u mjestu Nova Gradiška, državljanin RH-a, s prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan za isto.

Kriv je

I. Što je dana 19.siječnja 2025. u 17,10 sati u Novoj Gradiški, Ulici kralja Petra Svačića ponovljeno upravljao u prometu na cestama motornim vozilom marke VW registracijske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je vozačka dozvola serijski broj [broj vozačke dozvole] oduzeta pravomoćnim i izvršnim rješenjem Policijske postaje Nova Gradiška broj 511-11-06-5/6-UP/I-362-15 pravomoćnim 19.12.2015.godine, izvršnim 18.11.2015.godine, a dok ne dostavi zdravstveno uvjerenje za vozača da je sposoban za upravljanjem motornim vozilima, iako je već osuđivan za ovo djelo pravomoćnim prekršajnim nalogom Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/24-3/10153 od 2.kolovoza 2024.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.286. st.4.,12. i st.5. t.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Što je dana 19.siječnja 2025. u 17,10 sati u Novoj Gradiški, Ulici kralja Petra Svačića ponovljeno upravljao u prometu na cestama motornim vozilom marke VW registracijske oznake [registarska oznaka] i u vožnji nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.163. st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranih Zakona

Izriče

Za prekršaj pod t.I. dispozitiva kazna zatvora od 15 (petnaest dana).

Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 19.1.2025. u 17,10 sati do 22,25 sati istoga dana se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu zatvora kao dan kazne zatvora.

Okrivljeni je dužan stupiti na izdržavanje preostale kazne zatvora po pozivu ovog suda nakon pravomoćnosti ove presude.

Za prekršaj pod t. III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset)

eura

VI. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VII. Okrivljenom se po čl.58.st.1., 2. Prekršajnog zakona uvezi čl.289. st.5. t.1. Zakona o sigurnosti prometna na cestama za prekršaj pod t. I. dispozitiva izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 6 (šest) mjeseci koja počinje teći od izvršnosti presude.

VIII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30, 00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni u postupku nije dao obranu tako što izbjegava primitak sudskog poziva.

3. Izvršen je uvid u obavijest o prekršaju, izvješće o uhićenju, liječnički pregled, rješenje PP Nova Gradiška broj 511-11-06-5/6-UP/I-362-15 od 4.studenog 2015.godine, pravomoćnim 19.12.2015.godine, izvršnim 18.11.2015.godine, dok ne dostavi zdravstveno uvjerenje da je sposoban za upravljanje motornim vozilom i prekršajne evidencije.

4. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao kaznu zatvora, novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, ovaj je sud prihvatio kao valjane dokaze obavijest o prekršaju, izvješće o uhićenju, liječnički pregled, rješenje PP Nova Gradiška broj 511-11-06-5/6- UP/I-362-15 od 4.studenog 2015.godine, pravomoćnim 19.12.2015.godine, izvršnim 18.11.2015.godine, dok ne dostavi zdravstveno uvjerenje da je sposoban za upravljanje motornim vozilom i prekršajne evidencije, a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog jer da je upravljao na prometu na cestama dok mu je vozačka dozvola ukinuta pa nema sumnje da je prekršaje i učinio, kao i da je bio nevezan u vožnji sigurnosnim pojasom. Ovo tim prije jer mu je omogućeno pravo na obranu.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao kaznu zatvora kao strožu po vrsti za djelo pod t.I. dispozitiva, a za djelo pod t.III. dispozitiva propisanu novčanu kaznu ne uzevši olakotne okolnosti dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom, ponavljanje djela vožnje dok mu je dozvola ukinuta kao jednog od najtežih prometnih prekršaja i ranije prekršajno kažnjavanje za istovrsne prekršaje, kao jednog od najtežih prometnih prekršaja, tako da će jedino kazna zatvora na okrivljenog odgojno djelovati da više ne čini ovakve prekršaje.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru kao u izreci obzirom na težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom, ponavljanje djela dok mu je dozvola ukinuta kao jednog od najtežih prometnih prekršaja i ranije prekršajno kažnjavanje za istovrsne prekršaje, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti postupka.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 31.ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju