Poslovni broj: K-176/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
3 1000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice GJ, zbog kaznenog djela protiv privatnosti – nedozvoljenu uporabnu osobnih podataka, opisano i kažnjivo po članku 146. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) u vezi sa člankom 52. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) broj KO-DO-164/2025-1 od 4. ožujka 2025. bez održavanja javne rasprave, dana 31. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenica GJ, zvana G, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer ŠJ, rođene **.**.1995. u [adresa], Republika Srbija, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, nezaposlena, sa završena četiri razreda osnovne škole, neudana, majka četvero djece, bez vojnog čina i odlikovanja, prekršajno nekažnjavana, kazneno osuđivana presudom Općinskog suda u Osijeku broj K- 278/2020-2 od 28. svibnja 2020., pravomoćnom 16. lipnja 2020., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju 9 mjeseci, uvjetno na 3 godine, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,
k r i v a j e
što je:
II. u vremenu od 29. srpnja 2021. do 3. kolovoza 2021., u Koritni, putem telefona kontaktirala službu za korisnike operatera Hrvatski Telekom d.d. te tražila sklapanje pretplatničkih ugovora, uz kupovinu mobilnih uređaja, pri čemu je prilikom podnošenja zahtjeva, protivno odredbi članka 6. stavka 1. točke a) Opće uredbe o zaštiti podataka
– Uredba (EU) 2016/679, bez znanja i ovlaštenja građana BJ i RJ, upotrijebila njihove osobne podatke, pa je tako:
-dana 29. srpnja 2021., u zahtjevu broj 118878772 za sklapanje pretplatničkog ugovora s operaterom Hrvatski Telekom d.d., uz kupovinu mobilnog uređaja Samsung Galaxy A72 Black PROMO, navela osobni identifikacijski broj [osobni identifikacijski broj], koji pripada BJ, te broj osobne iskaznice [broj osobne iskaznice], koji pripada RJ,
-dana 2. kolovoza 2021., u zahtjevu broj 119062406 za sklapanje pretplatničkog ugovora s operaterom Hrvatski Telekom d.d., uz kupovinu mobilnog uređaja Samsung Galaxy A72 Black PROMO, navela osobni identifikacijski broj [osobni identifikacijski broj], koji pripada BJ, te broj osobne iskaznice [broj osobne iskaznice], koji pripada RJ,
-dana 3. kolovoza 2021., u zahtjevu broj 119108460, za sklapanje pretplatničkog ugovora s operaterom Hrvatski Telekom d.d., uz kupovinu mobilnog uređaja Samsung Galaxy A52 5G Š, navela osobni identifikacijski broj [osobni identifikacijski broj], koji pripada BJ, te broj osobne iskaznice [broj osobne iskaznice], koji pripada RJ,
dakle, protivno uvjetima određenim u zakonu koristila osobne podatke fizičkih osoba,
III.čime je počinila kaznenog djela protiv privatnosti – nedozvoljenu uporabnu osobnih podataka, opisano i kažnjivo po članku 146. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) u vezi sa člankom 52. KZ/11
IV.te joj sud temeljem čl. 541 st. 1 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 i 36/24 u nastavku teksta ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
V.pa ju sud na temelju istog zakonskog propisa i članka 44. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na način da joj
i z r i č e
kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
VI.te joj temeljem članka 56. stavak 1. 2 i 3 KZ/11 izriče
UVJETNU OSUDU
na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenica GJ u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII. Temeljem čl. 158 st.1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 i 36/24 u nastavku teksta ZKP/08) oštećenici BJ , OIB: [osobni identifikacijski broj] i RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] se s ostvarenjem imovinskopravnog zahtjeva, upućuju u parnicu u cijelosti.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je optužnicom broj KO-DO-164/2025-1 od 4. ožujka 2025. optužilo GJ zbog kaznenog djela protiv privatnosti
– nedozvoljenu uporabnu osobnih podataka, opisano i kažnjivo po članku 146. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) u vezi sa člankom 52. KZ/11 počinjenog na način i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude.
2.U optužnici ODO u Osijeku je predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenicu proglasiti krivom za počinjeno kazneno djelo te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i izreći joj uvjetnu osudu s rokom kušnje od 2 (dvije) godine.
3.Sud je prihvatio navedeni zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga jer ga smatra osnovanim stoga je i odlučio kao u izreci ove presude.
4.Osnovanost za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sud smatra utvrđenom na temelju ocjene materijalnih i personalnih dokaza u spisu i to pretplatničke dokumentacija Hrvatskog telekoma d.d. za ugovore sklopljene na ime okrivljene GJ, s CD medijem (list 17-49), zapisnika Policijske uprave osječko – baranjske, Policijske postaje Beli Manastir o ispitivanju kao svjedoka ošt. BJ od 13. veljače 2025. (list 55 – 57).
5.U pogledu oblika krivnje okrivljenice sud smatra utvrđenom njenu namjeru i svijest da protivno uvjetima određenim u zakonu koristi osobne podatke fizičkih osoba.
6.Na temelju navedenih materijalnih dokaza sud zaključuje kako je okrivljenica ostvarila zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 146. stavak 1. KZ/11, upravo na način i u vrijeme kako se to i navodi u izreci presude.
7.Prilikom odlučivanja za izdavanje kaznenog naloga, sud je s obzirom na sve okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, ocijenio da je izrečena uvjetna osuda primjerena težini i posljedicama koje su djelom prouzročene, te ocijenio opravdanim zahtjev ODO za izricanjem uvjetne osude.
8. Sud je nadalje temeljem odredbi iz izreke presude oštećenike s ostvarenjem imovinskopravnog zahtjeva uputio u parnicu u cijelosti.
9.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Osijek, 31. ožujka 2025.
S U D A C
Siniša Gudelj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pisano (čl. 542. st. 2. ZKP-a/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP-a/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku na broj KO-DO-164/2025
2. okrivljenici uz optužnicu
3. oštećenici ĆJ
4. oštećeniku RJ
