Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Zadar, Dr. F. Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp – 1526/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubica Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ND, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 109. st. 2. u svezi čl. 293. st. 1., čl. 176. st. 5. i čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-5/7214 urbroj: 511-18-15-25-1 od dana 19. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 31. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1994. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 19. ožujka 2025. godine oko 17,25 sati u mjestu Sukošan dr. Franje Tuđmana kod kbr 317. pod utjecajem alkohola u organizmu (utvrđeno 2,04 g/kg) ND (1994.) upravljao je s osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] a kretao se kolnikom DC-08 iz smjera juga u smjeru sjevera.

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je navedene prigode dolaskom u mjesto Sukošan ispred kbr. 317 isti nije držao razmak između vozila uslijed čega prednjim dijelom navedenog vozila udara u zadnji lijevi dio teretnog automobila reg oznake i broja [registarska oznaka] (vlasništvo Krstić Projekt d.o.o.) s kojim je upravljao SD (2003.) državljanin Sjeverne Makedonije. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta

čime je počinio prekršaj iz čl. čl. 109. st. 2. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što iste prigode nakon prometne nesreće ND s osobnim automobilom [registarska oznaka] udaljava se s mjesta događaja, a da prethodno nije razmijenio podatke sa drugim sudionikom prometne nesreće ili popunio Europsko Izvješće.

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4. što navedene prigode isti je po djelatnicima PPRP Zadar (S i L) sustignut u mjestu Sukošan, te se nije zaustavio na dane zvučne i svjetlosne signale policijskih službenika te nastavlja vožnju prema mjestu Bibinje, gdje se zaustavlja u ulici Put Petrine.

čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuje kazna zatvora i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 190,00 eura, za djelo prekršaja pod toč. 3. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, to za djelo prekršaja pod toč. 4. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.290,00 EUR ( dvije tisuće tristo devedeset eura).

II Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 19. ožujka 2025. u 17,36 i koje je trajalo do dana 20. ožujka 2025. u 09,00 sati, te vrijeme određeno Rješenjem o zadržavanju u trajanju od 10 (deset) dana, koje zadržavanje je započelo 20. ožujka 2025. i trajalo do 30. ožujka 2025. koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku uračunavaju 11 (jedanaest) dana ukupno uhićenje i zadržavanje tako da mu se izrečena kazna umanjuje za 438,02 EUR (četiristo trideset osam eura i dva centa) te mu je ostalo za platiti 1.851,98 EUR (tisuću osamsto pedeset jedan euro i devedeset osam centi) novčane kazne.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

IV. Temeljem odredbi članka 58. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 199. st. 13. (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.234,65 EUR (tisuću dvjesto trideset četiri eura i šezdeset pet centi) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa:211-07/25- 5/7214 urbroj: 511-18-15-25-1 dana 19. ožujka 2025., izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, dana 19. ožujka 2025. u 17,25 sati u Sukošanu da je upravljao vozilom [registarska oznaka] a kretao se kolnikom DC-8 pod utjecajem alkohola s utvrđenom koncentracija od 2,04 grama i pod utjecajem droga. Nije držao potrebiti razmak između vozila a zbog čega je s prednjim dijelom vozila udario u zadnji lijevi dio teretnog automobila [registarska oznaka] koje je bilo ispred njega a on da se nakon tog udaljio s mjesta događaja a da nije razmijenio podatke ili popunio EI. On da se nije zaustavio po zvučnim signalima danim od policijskih službenika te da je nastavio vožnju prema Bibinjama gdje je zaustavljen u ul. Put Petrine. Kojom prigodom su ga policijski službenici zaustavili i uporabili sredstva prisile, tjelesnu snagu i sredstva zavezivanja. U prometnoj nesreći koju je izazvao nastala je materijalna šteta a nije bilo ozlijeđenih osoba. Osobno mu je žao zbog svog ponašanja i kaje se zbog istog. Ima dijete od godinu i 15 dana o kojem se brine a supruga se liječi u Zagrebu jer je psihički bolesna osoba. Da živi kod djeda i bake kojima on pomaže.

2.1.Sud je pročitao Izvješće o počinjenom prekršaju ls 4., situacijski plan prometne nesreće ls 5., zapisnik o očevidu ls 6-8., obavijest po čl. 109a PZ-a ls 9,10., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 11., izvješće o uhićenju ls 12,13., izvješće o uporabi sredstva prisile ls 14-16., Izvješće PPRP Zadar ls 17,18., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 20., zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ls 21., Potvrda Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

2.2.Punomoćnik tužitelja u cijelosti ostaje kod optužnog prijedloga.

3.Materijalnom odredbom čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.

4.Kaznenom odredbom čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

5. Materijalnom odredbom čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama (u daljnjem tekstu: ovlaštena osoba).

6. Kaznenom odredbom čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.

7. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a st. 13. t. 1. propisano je da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 8. izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.

9. Materijalnom odredbom čl. 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan držati potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila tako ad ne ugrožava sigurnost prometa.

10. Kaznenom odredbom čl. 109. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji ne drži potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, a čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj je nastala materijalna šteta, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

11. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret da je navedene prigode upravljao s vozilom pod utjecajem alkohola i droga i to s koncentracijom alkohola od 2,04 g/kg alkohola u organizmu, da nije držao potrebiti razmak između vozila zbog čega je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom. Da se nakon prometne nesreće udaljio s mjesta događaja a da nije razmijenio podatke ili popunio EI s oštećenikom. Da se nije zaustavio na zvučne signale policijskih službenika te da je nastavio vožnju prema Bibinjama gdje je i zaustavljen. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu Izvješća PPRP Zadar ls 17,18., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 20., zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ls 21., a koji dokaz se temeljem odredbe čl. 158. t. 5. PZ-a smatraju dokaznom u prekršajnom postupku Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

12. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima kod okrivljenog iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio korektno držanje pred sudom, priznanje djela prekršaja kao a kao otežavajuću okolnosti cijenio mu je dosadašnje osuđivanje za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa Uprave i digitalne transformacije od dana 20. ožujka 2025., pa mu je zbog toga, izrekao novčanu kaznu za svaki od navedenih prekršaja u navedenim iznosima te mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu sukladno čl 39. Prekršajnog zakona držeći da će se i s izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

13. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku uračunavaju 11 (jedanaest) dana ukupno uhićenje i zadržavanje tako da mu se izrečena kazna umanjuje za 438,02 EUR (četiristo trideset osam eura i dva centa) te mu je ostalo za platiti 1.851,98 EUR (tisuću osamsto pedeset jedan euro i devedeset osam centi) novčane kazne.

14. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije iz razloga jer je ista obligatorna te je sud mišljenja da će se upravo izricanjem zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenih prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja te da s takvim svojim ponašanjem ugrožava druge sudionike u prometu.

15.Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su u paušalnom iznosu, a s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru 31. ožujka 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: ND,

- tužitelju: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

- pismohrani-ovdje.

Po pravomoćnosti:

- tužitelju: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar.