Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-2917/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TL sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/23-4/55764, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 30. kolovoza 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 244. PZ-a, dana 31. ožujka 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i R r. G, rođen **.**.1989. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, oženjen, dvoje djece, SSS, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od oko 1.600,00 eura, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I 1. što je dana 17. lipnja 2023. godine u 00,10 sati u Varaždinu, Aninom ulicom, iz smjera Ulice A. Cesarca u smjeru Ulice F. Prešerna, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

2. što je istom zgodom upravljao navedenim osobnim automobilom, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,44 g/kg, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka), što je utvrđeno alkometrom marke Dräger,

II čime je počinio pod toč. 1) prekršaj iz članka 229. stavak 1. kažnjiv po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod toč. 2) prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a,

III

i z r i č e

za prekršaj pod toč. 1) novčana kazna u iznosu od 10,00 (deset)

za prekršaj pod toč. 2) novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura

************************************************************************************************

UKUPNO:

novčana kazna u iznosu od 410,00 eura (četiristodeset eura)

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V

Trošak postupka od 66,35 eura, od kojeg se iznos od 13,27 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), iznos od 26,54 na izradu skice mjesta događaja, iznos od 15,92 eura na izradu fotoelaborata, iznos od 10,62 eura na upotrebu alkotesta, i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenik: RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i R r. G, rođen **.**.1989. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, oženjen, dvoje djece, SSS, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od oko 1.600,00 eura, prekršajno nekažnjavan,

O S L O B A Đ A S E O D O P T U Ž B E

3. da bi dana 17. lipnja 2023. godine u 00,10 sati u Varaždinu, Aninom ulicom, iz smjera Ulice A. Cesarca u smjeru Ulice F. Prešerna, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], te se dolaskom do kbr. 2 nije kretao sredinom obilježene prometne take, te je u skretanju sišao s kolnika u desnu stranu na biciklističku stazu i nogostup gdje je prednjim desnim dijelom vozila udario o 4 metalna stupića, zatim u stup javne rasvjete vlasništvo grada Varaždinu. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba

VII čime bi počinio prekršaj pod toč. 3.) prekršaj iz članka iz članka 46. stavak 1. kažnjiv po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je

protiv okrivljenog prekršajni nalog radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen je redovan postupak kod ovog suda.

2. Okrivljenik je u odnosu na navode optužbe iskazao da se smatra krivim i želi iznijeti svoju obranu. Točno je što je navedeno i što mu je pročitano, dakle točno je da je tom zgodom upravljao tim osobnim automobilom [registarska oznaka] kojim se kretao ulicom u gradu [adresa] kao što je navedeno te se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, te je sišao s kolnika u desnu stranu na biciklističku stazu i nogostup gdje je prednjim dijelom vozila udario u 4 metalna stupića te u stup javne rasvjete te je nastala materijalna šteta, a nije bilo ozlijeđenih osoba. Točno je da je upravljao pod utjecajem alkohola sa tom koncentracijom alkohola od 1,44 g/kg time da pojašnjava da su imali nekakvu proslavu te je zbog toga konzumirao alkohol, time da je već zbog toga i odgovarao na poslu. Htio bi samo napomenuti da nije točno da nije na zahtjev pokazao vozačku dozvolu nego ju nije imao kod sebe jer mu je ostala u drugom vozilu. Moli da mu se sve uzme u obzir prilikom odlučivanja, time da mu je vozačka dozvola svakodnevno potrebna budući da radi kao policajac te bi mu izricanje zaštitne mjere stvorilo probleme na poslu, tako da moli da mu se predložene zabrana ne izreče.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u mailove, povratnicu, izvješće o poduzetom PPRP Varaždin od 24. 7. 2023. godine, zapisnik o očevidu PPRP Varaždin od 24. 7. 2023. godine, situacijski plan, dokumentaciju očevida PPRP Varaždin od 18. 6. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PPRP Varaždin od 17. 6. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PPRP Varaždin od 17. 6. 2023. godine, zahtjev za naknadu troškova PPRP Varaždin od 28. 7. 2023. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 13. 3. 2024. godine i u potvrdu iz Prekršajne evidencije od 21. 10. 2024. godine.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim

da je okrivljeni počinio prekršaje činjenično i pravno opisane u pod toč. I) izreke ove Presude.

5. Naime, okrivljenik ne osporava da kritične zgode kod sebe nije imao vozačku dozvolu, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Nadalje, ne osporava niti da je upravljao predmetnim vozilom iako je prije upravljanja konzumirao alkohol. Stoga, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citirani Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u kojem je između ostalog navedeno da je ispitivanjem utvrđena koncentracija alkohola od 1,54 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,44 g/kg, a koji Zapisnik je uredno popunjen i potpisan, te je uzet kao dokaz, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni kritične zgode upravljao predmetnim vozilom iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,44 g/kg.

6. Stoga je proglašen krivim.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na

vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno priznanje prekršaja, te dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti sudac nije našao, te su mu izrečene ublažene novčane kazne kao u izreci smatrajući da će se i tako kod okrivljenog imajući u vidu činjenicu da do sad nije kažnjavan pa niti radi istih prekršaja postići svrha kažnjavanja.

8. Imajući u vidu takve navode obrane, te ispitujući optužni prijedlog, sudac nalazi da činjenični opis prekršajnog djela iz članka 46. stavak 1. kažnjiv po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ne sadrži bitna obilježja navedenog prekršajnog djela, odnosno nedostaje naznaka da je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta. Stoga, te kako sud odlučuje u granicama postavljenim činjeničnim opisom djela, a u suprotnom čini bitnu povredu odredaba prekršajnog zakona, te kako dakle, djelo iz članka 46. stavak 1. kažnjiv po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je ono opisano u optužnom aktu, po propisu nije prekršaj jer nema djela prekršaja ukoliko nedostaje neko njegovo bitno obilježje to je Sud okrivljenika oslobodio optužbe za navedeni prekršaj.

9. Tužitelj je predložio da se okrivljenome primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, no imajući u vidu dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, priznanje prekršaja, navode okrivljenika kojima obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, kao i načelo razmjernosti, sudac u ovom slučaju okr. nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru.

10. Trošak postupka od 66,35 eura dužan je nadoknaditi okrivljenik temeljem

čl. 139. st. 3. PZ-a.

U Varaždinu, 31. ožujka 2025. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, RL, [adresa],

2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.