REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-15581/2024-4
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 199. stavak 6. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin broj: 211-07/24-2/38252 od 31. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka 31. ožujka 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 31. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i majke M, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, monter suhe gradnje, zaposlen, vlasnik obrta, sa primanjima oko 1.000,00 eura, lošijeg imovnog stanja, oženjen, otac troje maloljetne djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi:
„što je dana 31.08.2024. godine u 21:45 sati u mjestu Solin, Salonitanska, kao vozač osobnog vozila marke "Land Rover", reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući da je policijski službenik uporabom alkometra Drager 7000 kod istog utvrdio koncentraciju alkohola 0,60g/kg, umanjenu za 0,1 g/kg iznosi 0,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog daha",
čime da bi okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 199. stavak 6. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisnog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik, ispitan u žurnom postupku pred sudom, očitovao se da je razumio optužni akt i da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom u [adresa], na kolniku navedene ulice. Međutim, kako smatra da nije počinio nikakav prekršaj ove prigode. Naime, točno je da su ga policijski službenici alkotestirali i točno je da su mu pri tome izmjerili alkohola u organizmu u iznosu od 0,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Navedena koncentracija nije kažnjiva s obzirom da je zakonom izričito propisano da će se vozač vozila kazniti ako ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što on predmetne prigode da nije imao u organizmu odnosno nije mu bilo izmjereno iznad 0,50 g/kg alkohola u organizmu. Zamolio je sud da ga zbog navedenog oslobodi od optužbe za predmetni prekršaj.
4. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Policijske postaje Solin serijski broj: [serijski broj] od 31. kolovoza 2024. te je naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/47427, ur.broj: 514-05-02-01-02- 25-02 od 31. ožujka 2025.
4.1. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. U ovom postupku sporno je je li djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom na način kako je činjenično opisano u tom nalogu, predstavlja prekršaj iz navedenog propisa.
6. Ovdje je potrebno istaknuti da je zakonski opis, odnosno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja jer u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.
7. Odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač ili instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Naime, u označenom optužnom aktu okrivljeniku se stavlja na teret da je predmetne prigode upravljao navedenim vozilom (dakle, bio vozač) iako mu je je policijski službenik uporabom alkometra Drager 7000 utvrdio koncentraciju alkohola 0,60 g/kg, umanjenu za 0,1 g/kg iznosi 0,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog daha. Dakle, tako koncipirani činjenični opis djela sadržan u označenom optužnom aktu ne sadrži osnovno zakonsko obilježje prekršajnog djela iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno u konkretnom slučaju da bi okrivljenik kao vozač imao u krvi (organizmu) alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9. Slijedom iznijetog, a s obzirom da iz činjeničnog opisa djela sadržanog u označenom optužnom aktu ne proistječu sva zakonska obilježja prekršaja iz 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ovaj sud je na temelju odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe budući da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a koje je činjenično opisano kao u izreci ove presude, po propisu nije prekršaj.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Solin, 31. ožujka 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
