Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-11061/2024-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničara Aleksandre Žarković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FĆ, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 163. stavak 8. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/23-4/69673 Urbroj: 511-13-11-23-1 od 19. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka 31. ožujka 2025. u izočnosti stranaka donio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona
okrivljenik: FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 20. svibnja 2023. u 10:01 sati u Šibeniku kolnikom ulice Velimira Škorpika kućni broj 2 kao vozač vozila M1 marke Kia registarske oznake [adresa] F upravljao navedenim vozilom, a nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona.
II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska Postaja prometne policije Šibenik izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik FĆ bio je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane, te je sudu dostavio pisanu obranu s prilogom
4. Okrivljenik FĆ u pisanoj obrani je naveo da dostavlja uvjerenje o nemoćnosti korištenja sigurnosnog pojasa u vrijeme vožnje u motornom vozilu iz zdravstvenih razloga, te radi navedenog moli da se prekršajni nalog stavi izvan snage.
5. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Uvjerenje o nemogućnosti korištenja sigurnosnog pojasa za vrijeme vožnje u motornom vozilu iz zdravstvenih razloga, priloženo od strane okrivljenika, u kojem je navedeno da se na temelju članka 163. stavak 3. Zakona sigurnosti prometa na cestama izdaje Uvjerenje o nemogućnosti korištenja sigurnosnog pojasa za vrijeme vožnje u motornom vozilu iz zdravstvenih razloga na ime, prezime FĆ ime oca /majke pok. S, datum rođenja **.**.1968., adresa stanovanja [adresa] Sukladno Pravilniku o postupanju, uvjetima i načinu izdavanja uvjerenja osoba koje iz zdravstvenih razloga ne moraju koristiti sigurnosti pojas, utvrđeno je postojanje zdravstvenog razloga koje je zapreka korištenju sigurnosnog pojasa tijekom vožnje u motornom vozilu. Uvjerenje se izdaje na rok: trajno. Datum 27. ožujka 2025. s potpisom izabranog doktora primarne zdravstvene zaštite.
6. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 1036504050 od 20. svibnja 2023. u predmetu FĆ, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-619/2023 zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 21. ožujka 2024., presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1733/2023 zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 4. lipnja 2024.
7. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, te ocjenom pisane obrane okrivljenika, te pisane dokumentacije koja je poslana od strane okrivljenika i to Uvjerenje o nemogućnosti korištenja sigurnosnog pojasa za vrijeme vožnje u motornom vozilu iz zdravstvenih razloga, u kojem je navedeno da se na temelju članka 163. stavak 3. Zakona sigurnosti prometa na cestama izdaje Uvjerenje o nemogućnosti korištenja sigurnosnog pojasa za vrijeme vožnje u motornom vozilu iz zdravstvenih razloga na ime, prezime FĆ ime oca /majke pok. S, datum rođenja **.**.1968., adresa stanovanja [adresa] Sukladno Pravilniku o postupanju, uvjetima i načinu izdavanja uvjerenja osoba koje iz zdravstvenih razloga ne moraju koristiti sigurnosti pojas, utvrđeno je postojanje zdravstvenog razloga koje je zapreka korištenju sigurnosnog pojasa tijekom vožnje u motornom vozilu. Uvjerenje se izdaje na rok: trajno. Datum 27. ožujka 2025. s potpisom izabranog doktora primarne zdravstvene zaštite, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u [adresa] kolnikom ulice Velimira Škorpika upravljao vozilom marke Kia registarske oznake M i da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, no, međutim, cijeneći priloženu medicinsku dokumentaciju od strane okrivljenika u kojoj je navedeno koji je razlog zbog kojeg okrivljenik utužene prigode nije koristio sigurnosni pojas tijekom vožnje sud smatra da su to okolnosti koje isključuju krivnju zbog počinjenja predmetnog prekršaja.
8. Slijedom svega naprijed navedenog sud je temeljem članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe kako je i odlučeno u izreci presude.
9. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 31. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
