REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp -4052/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐG, zbog prekršaja iz čl. 199.st,8. i 47.st.3 u svezi 293.st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 11
4/22, 133/23 pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor pod brojem 211-.07/24-5/32496 od 27.11. 2024., nakon održane glavne rasprave 31.03 2025., u nazočnosti okrivljenika, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I.okrivljeni BG, sin Đ, rođen **.**.1977., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju SSS, kuhar, radi kao konobar, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 €, rastavljen, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne-osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.
kriv je
1)što je dana 31.10.2024. u 23:00 sati, u mjestu Samobor, ulica Nikole Šubića Zrinskog kućni broj 1 kućni podbroj A, grad/općina Samobor upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] kroz mjesto Samobor, kolnikom Ulice Nikole Šubića Zrinskoga u smjeru sjeveroistoka dok je u krvi imao alkohola, odnosno odgovarajućem iznosu miligrama u litri izdahnutog zraka od 1,88 g/kg (umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg), a što je utvrđeno uređajem marke Drager 7000, ser.broja ARSC 0138.
dakle, kao vozač vozila je imao u organizmu alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2 istog dana u isto vrijeme na istom mjestu upravljajući navedenim osobnim automobilom se nije kretao sredinom obilježene prometne trake koja se proteže uz desni rub kolnika ulice N.Š.Zrinskoga, te nije svoje vozilo držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega, da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvijete prometa, te na stanje i osobine ceste (desni zavoj), ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, uslijed čega je lijevom stranom svoga vozila prešao središnju liniju na kolniku ulice N.Š.Zrinskoga, te je prednjim dijelom (više lijevom stranom) vozila kojim je upravljao udario u prednji dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera, u smjeru jugoistoka, upravljao RG. Na mjestu događaja prometne nesreće nitko od sudionika nije zatražio liječničku pomoć, dok je na vozilima koja su sudjelovala u prometnoj nesreći nastala materijala šteta.
dakle, kao vozač motornog vozila nije se kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, a kako trake nisu bile obilježene, bio je dužan vozilo u kretanju držati što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, a kojim prekršajem je nastala prometna nesreća s materijalnom štetom,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 47. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 47. st. 3. u svezi sa čl. 293. st. 1. istog Zakona,
pa mu se za djela prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
utvrđuje
. novčana kazna u iznosu od 1200,00 (tisućudvjesto) eura / za djelo prekršaja pod točkom 1.
novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura / za djelo prekršaja pod točkom 2.
Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.350,00 (tisućutristopedeset) eura
II.Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 31.10. 2024. u 23,34 sati do 01.11. 2024. u 11,34. sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,63 eura pa okrivljenik ima za platiti još 1.270,37 (tisućudvjestosedamdeseteuraitridesetsedam centa.
Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II.Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja teče od izvršnosti presude. a u koju mjeru se uračunava 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1)PU zagrebačka,Policijska postaja Samobor, broj gornji, izdala je 27.11. 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2)Okrivljeni IG je na glavnoj raspravi održanoj dana 31.03.2025 izjavio da se smatra krivim za predmetne prekršaje te da je točno da je dana 31.10.2024. u 23:00 sati, u mjestu Samobor, ulica Nikole Šubića Zrinskog kućni broj 1 kućni podbroj A, grad/općina Samobor upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] kroz mjesto Samobor, kolnikom Ulice Nikole Šubića Zrinskoga u smjeru sjeveroistoka dok je u krvi imao alkohola, odnosno odgovarajućem iznosu miligrama u litri izdahnutog zraka od 1,88 g/kg (umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg), a što je utvrđeno uređajem marke Drager 7000, ser.broja ARSC 0138.Okrivljenik je također priznao da Dolaskom do kbr. 1/A Ulice Nikole Šubića Zrinskoga isti se nije kretao sredinom obilježene prometne trake koja se proteže uz desni rub kolnika ulice N.Š.Zrinskoga, te nije svoje vozilo držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega, da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvijete prometa, te na stanje i osobine ceste (desni zavoj), ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, uslijed čega je lijevom stranom svoga vozila prešao središnju liniju na kolniku ulice N.Š.Zrinskoga, te je prednjim dijelom (više lijevom stranom) vozila kojim je upravljao udario u prednji dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera, u smjeru jugoistoka, upravljao RG. Na mjestu događaja prometne nesreće nitko od sudionika nije zatražio liječničku pomoć, dok je na vozilima koja su sudjelovala u prometnoj nesreći nastala materijala šteta. Žali zbog počinjenja prekršaja te je molim sud da mu maksimalno ublaži novčanu kaznu budući da je lošeg imovnog stanja te da ga oslobodi svih troškova postupka te da mu izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanjem motornim vozilom B kategorije u što kraćem roku.
3)Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da isti do sada nije prekršajno kažnjavan unatrag 3 godine, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu.
4)Na temelju obrane okrivljenika, koji je djela u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je dana dana 31.10.2024. u 23:00 sati, u mjestu Samobor, ulica Nikole Šubića Zrinskog kućni broj 1 kućni podbroj A, grad/općina Samobor upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] kroz mjesto Samobor, kolnikom Ulice Nikole Šubića Zrinskoga u smjeru sjeveroistoka dok je u krvi imao alkohola, odnosno odgovarajućem iznosu miligrama u litri izdahnutog zraka od 1,88 g/kg (umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg), a što je utvrđeno uređajem marke Drager 7000, ser.broja ARSC 0138. dakle, kao vozač vozila je imao u organizmu alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,te da je istog dana u isto vrijeme na istom mjestu upravljajući navedenim osobnim automobilom se nije kretao sredinom obilježene prometne trake koja se proteže uz desni rub kolnika ulice N.Š.Zrinskoga, te nije svoje vozilo držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega, da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvijete prometa, te na stanje i osobine ceste (desni zavoj), ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, uslijed čega je lijevom stranom svoga vozila prešao središnju liniju na kolniku ulice N.Š.Zrinskoga, te je prednjim dijelom (više lijevom stranom) vozila kojim je upravljao udario u prednji dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera, u smjeru jugoistoka, upravljao RG. Na mjestu događaja prometne nesreće nitko od sudionika nije zatražio liječničku pomoć, dok je na vozilima koja su sudjelovala u prometnoj nesreći nastala materijala šteta. dakle, kao vozač motornog vozila nije se kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, a kako trake nisu bile obilježene, bio je dužan vozilo u kretanju držati što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, a kojim prekršajem je nastala prometna nesreća s materijalnom štetom, čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 47. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 47. st. 3. u svezi sa čl. 293. st. 1. istog Zakona, te ga je Sud proglasio krivim i za djela prekršaja kaznio ga ublaženim novčanim kaznama za koje smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja te prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5)Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja,dok je kao otegodnu okolnost sudac nije našao, pa je okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu za djelo prekršaja pod točkom 1.. izreke i to u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma koji je za ovo djelo propisan, odnosno izrekao mu je za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od 1200,00 (tisućudvjesto) eura / za djelo prekršaja pod točkom 1.. a za ovo djelo prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za djelo prekršaja pod točkom 2.prekršaj iz članka 47.st.3.u svezi sa člankom 293.st.1.. izreke utvrdio mu je novčanu kaznu ispod propisanog minimuma u iznosu, od 150,00 (stopedeset) eura / za djelo prekršaja pod točkom 2. za djelo prekršaja pod točkom 2. iako je za navedeni prekršaj predviđena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura uvećana za 130,00 eura za izazivanje prometne nesreće sa materijalnom štetom smatrajući da će se upravo izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6)Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 30 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7)Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik je lošeg imvnog stanja i iste nebi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje
8) Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 31.10. 2024. u 23,34 sati do 01.11. 2024. u 11,34. sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,63 eura pa okrivljenik ima za platiti još 1.270,37 (tisućudvjestosedamdeseteuraitridesetsedam centa. 9). Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koju ovaj Sud drži primjerenom počinjenom prekršaju, a imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen i s time povezanu pogibeljnost djela pri izrazito visokoj koncentraciji alkohola u organizmu od 1,88 g/kg smatrajući da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koji upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa će izricanje ove mjere spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. a u koju mjeru se uračunava 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
U Samoboru, 31.03. 2025.
zapisničar
sudac
Hrvoje Buva
Suzana Heged
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom ĐG, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor.
3. pismohrana
