Poslovni broj: Pp-3516/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BV zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući u žurnom postupku povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog Grada Zagreba,Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/38891, Ur.broj:251-10-73/19-24-3 od 27. studenog 2024. godine, dana 31. ožujka 2025 godine,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenica: BV, kći B i R, rođena **.**.1969. godine u Zagrebu, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., VSS, zaposlena u Državnom zavodu za statistiku, Zagreb, Branimirova 19., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, neudata, bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv nje,
k r i v a j e
što je dana 05. svibnja 2024. godine 12:44 sati, u Zagrebu, zaustavila vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u ulici Pavla Šubića 40 A, u krugu od tri metra od posebnim oznakama na kolniku označenog podzemnog ili nadzemnog hidranta,
čime je počinila prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 82. stavak 4. istog Zakona, zbog čega joj se uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), primjenjuje
o p o m e n a
II. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova ovog prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
2. Pozvana da se očituje o osnovanosti navoda optužnog prijedloga, okrivljenica je u obrani priznala učin prekršaja, kao i krivnju za počinjeni prekršaj, nastavno navodeći da nakon izvršenog uvida u fotografije iz spisa predmeta priznaje kako je predmetne zgode nepropisno zaustavila vozilo na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Do uvida u fotografije bila je potpuno sigurna da se propisno parkirala.
3. U nastavku postupka pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, temeljem koje potvrde je utvrđeno da okrivljenica prethodno nije prekršajno osuđivana.
4. Temeljem obrane i priznanja okrivljenice po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je ona predmetne zgode parkirala automobil na način opisan u optužnom prijedlogu čime je počinila prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 82. stavak 4. istog zakona.
5. Prilikom odlučivanja o sankciji cijenjene su sve olakotne i otegotne okolnosti.
6. Kao olakotno okrivljenici cijenjeno je priznanje prekršaja, prethodna prekršajna neosuđivanost, uzete su u obzir njene osobne i imovne prilike, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, radi čega je okrivljenici za počinjeni prekršaj primijenjena opomena, držeći da će se i samim upućivanjem prijekora okrivljenici ostvariti svrha prekršajnopravnih sankcija, odnosno držeći da će i sama opomena utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
7. Odluka o oslobađanju okrivljenice od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 31. ožujka 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici- BV na adresu [adresa]
2. Tužitelju - Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, na adresu Zagreb, Jagićeva 31,
3. Prekršajna evidencija,
4. Pismohrana, ovdje.
