Poslovni broj: Pp-2304/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LG, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući u žurnom postupku povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/31268, Ur. Broj: 251-10-73/96-24-5 od 27. studenog 2024. godine, dana 31. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: LG, sin L i A, rođen **.**.1967. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., VŠS, zaposlen u Mystic centar gradnja d.o.o., sa sjedištem u [adresa]., s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura, rasavljen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega ,

k r i v  j e

što je dana 28. lipnja 2023. godine u 11:11 sati u Zagrebu, zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji [adresa]., na način da je do neisprekidane uzdužne crte na kolniku ostalo manje od tri metra,

čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) kažnjiv po članku 82. stavak 4. istog propisa, zbog čega mu se uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), primjenjuje,

o p o m e n a

II. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova ovog prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet izdao je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je spis predmeta dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

2. Nakon što je pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optužnog prijedloga okrivljenik je u obrani priznao učin prekršaja kao i krivnju za počinjeni prekršaj, nastavno navodeći da je predmetne zgode obavljao građevinske radove na adresi [adresa], radi čega je privremeno zaustavio dostavno vozilo na rečenoj lokaciji, dijelom na nogostupu a dijelom na prometnoj traci na kojoj je bio zabranjen promet na način da je do neisprekidane uzdužne crte zaista bilo manje od 3 metra. Ističe kako na opisan način nije ugrožavao druge sudionike u prometu. Uz prilog prigovoru je dostavio i račun za navedene usluge iz kojeg računa je razvidno da je izvodio građevinske radove u zgradi [adresa]., te na drugi način nije niti mogao unijeti potrebit materijal za žbukanje, odnosno gletanje, jer su se građevinski radovi odvijali na petom katu. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja.

3. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, te potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije.

4. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.

5. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik je prethodno prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom I Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/24-4/42656 od 17.06.2024. godine.

6. Odredbom članka 82. stavak 1. točka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na dijelu ceste gdje bi širina slobodnog prolaza od zaustavljenoga ili parkiranog vozila do neisprekidane uzdužne crte na kolniku ili do neke zapreke na cesti bila manja od 3 m, odnosno do suprotnog ruba kolnika manja od 4 m, odnosno u krugu od 3 m od posebnim oznakama na kolniku označenog podzemnog ili nadzemnog hidranta.

7. Temeljem provedenih dokaza, te navoda obrane i priznanja okrivljenika po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode, odnosno dana 28. lipnja 2023. godine u 11:11 sati u Zagrebu, zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji [adresa]., na način da je do neisprekidane uzdužne crte na kolniku ostalo manje od 3 metra, čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) kažnjiv po članku 82. stavak 4. istog propisa, radi čega je proglašen krivim.

8. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve olakotne i otegotne okolnosti iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22).

9. Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja, uzete su u obzir njegove osobne i imovne prilike, kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i protek vremena od počinjenog prekršaja, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, slijedom čega ovaj sud drži da su se stekli uvjeti za ostvarenje svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja, pa je prema okrivljeniku primjenjena opomena, držeći da će se i samim upućivanjem prijekora okrivljeniku ostvariti svrha prekršajnih sankcija, odnosno držeći da će i sama opomena utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

10. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude

U Zagrebu, dana 31. ožujka 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku – LG, na adresu [adresa]

2. Tužitelju – Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,

graditeljstvo, komunalne poslove i promet, na adresu Zagreb, Jagićeva 31

3. Prekršajna evidencija,

4. Pismohrana, ovdje.