Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Sinj, Petrovac 3

Broj: Pp-4096/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sucu Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VŽ, zbog prekršajnih djela iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. 92/14.,64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), zbog prekršajnog djela iz članka 196. stavka 5. istog Zakona, te zbog prekršajnog djela iz članka 28. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine br. 62/15., 42/20., 144/20. i 114/22.), postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Trogir, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/8156 od 29. ožujka 2025., nakon dovršenog žurnog postupka, temeljem članka 143. te članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. ), dana 31. ožujka 2025.

presudio je

Okrivljenik VŽ, sin V i PŽ, dj. P, rođen **.**.1974. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], mesar, pismen, SSS, oženjen, dvoje djece, zaposlen, mjesečna 1300,00 eura, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

kriv je

I. što je 29. ožujka 2025. u 19:58 sati u mjestu Plano, Općina Trogir, u ulici Cesta Plano br.16, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] iako je imao alkohola u krvi u organizmu u koncentraciji koja umanjena za 0,1g/kg iznosi 2,12g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno od strane policijskog službenika uporabom alkometra marke Drager ARTN 1246,

-dakle, upravljao je vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), što je kažnjivo po članku 199. stavka 8. istog Zakona,

II. što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke presude upravljao navedenim osobnim vozilom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole 16. svibnja 2019.,

čime je postupio protivno odredbi članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), što je kažnjivo po članku 196. stavka 5. istog Zakona,

III. što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke presude utvrđeno da nije podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice u roku od 15 dana od dana isteka, a osobna iskaznica istekla mu je 18. srpnja 2023.,

čime je postupio protivno odredbi članka 5. stavka 1. točke 3. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine br. 62/15., 42/20., 144/20. i 114/22.), što je kažnjivo po članku 28. stavka 1. točke 1. istog Zakona,

temeljem istih odredbi te članka 35., članka 33. i članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

utvrđuje

- za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) dana,

- za prekršajno djelo iz točke II. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset eura),

- za prekršajno djelo iz točke III. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset eura),

Temeljem članka 39. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA KAZNA I TO KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 DANA I UKUPNA NOVČNA KAZNA 190,00 (sto devedeset eura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u kaznu zatvora, kao težu kaznu uračunava vrijeme prema izvješću o uhićenju Policijske postaje Trogir i to od 29. ožujka 2025. u 20:00 sati, kao i vrijeme nastavljeno po rješenju ovog Suda o zadržavanju od 30. ožujka 2025.

Kazna zatvora izvršit će se nakon pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 5 (pet) MJESECI.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir podnijela je optužni prijedlog prijedloga protiv okrivljenika, koji je uhićen 29. ožujka 2025., te doveden pred ovaj Sud 30. ožujka 2025., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik ispitan iskazuje da mu branitelj nije potreban, da je razumio što mu se stavlja na teret te da je kriv. Okrivljenik iskazuje da je istina je da je te prigode upravljao navedenim osobnim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji koja umanjena za 0,1g/kg iznosi 2,12/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Isto tako da je istina da u roku od 15 dana od dana isteka osobne iskaznice nije podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice, a isto tako je istina da je upravljao navedenim vozilom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole 16. svibnja 2019. Točno je da je uhićen i smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva. Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga.

3. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, te naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja, te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

5. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju joj tužitelj stavlja na teret, propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilo ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a stavkom 8. istog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana ako vozač i instruktor vožnje u krvi imaju alkohola iznad 1.50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Odredbom članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da motornim vozilom na cesti može samostalno upravljati ona osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u RH-a, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju kojom upravlja u prometu na cesti, a stavkom 5. istog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura ako vozač postupi suprotno prethodno navedenoj odredbi.

7. Odredbom članka 5. stavka 1. točke 3. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da osoba koja posjeduje osobnu iskaznicu mora podnijeti zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice ako joj je istekao rok važenja, a člankom 28. stavka 1. točke 1. isto Zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 60,00 eura ako osoba u roku od 15 dana od dana nastupanja okolnosti iz članka 5. stavka 1. točke 3. i 4. ovog Zakona ne podnese zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice.

8. Pri odlučivanju o vrsti kazne za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude te o visini kazne za prekršajna djela iz točke II. i III. izreke presude, okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, težina počinjenog prekršaja iz točke I. izreke presude, a radi se o jednom od najtežih prekršajima po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, a vožnja pod znatnim utjecajem alkohola je često uzrok prometnih nesreća sa teškim posljedicama, njegovo imovno stanje, te unatoč tome što do sada nije osuđivan, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a kako je ove prigode upravljao vozilom pod znatnim utjecajem alkohola, te da je sva sreća što nisu nastupile teže posljedice u smislu ugrožavanja drugih sudionika u prometu, okrivljeniku je za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude izrečena kazna zatvora, a za prekršajna djela iz točke II. i III. izreke presude novčana kazna u iznosu propisanom Zakonom, a za koje je prekršaje i propisana samo novčana kazna, a sve vjerujući da će se tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja odnosno utjecati na to da ne čini prekršaje u prometu.

9. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. i 58. Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku radi otklanjanja uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te sprječavanja opasnosti počinjenja takvog prekršaja, a s obzirom na težinu počinjenih prekršaja, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera u trajanju kao u izreci, koja je razmjerna težini prekršaja, a Prekršajnim zakonom se zaštitna mjera može izreći u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine, a ista počinje teći od izvršnosti presude.

10. Budući da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja od strane Policijske postaje Trogir uhićen, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja kao i vrijeme po rješenju o zadržavanju donesenom od strane ovog Suda uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, kao težu vrstu kazne.

11. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

12. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sinju 31. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Martina Šušnjara v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. ovdje