REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3112/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Žerjav, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene NB, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/23-4/29887, UR.BROJ: 511-18-15-23-1 od 25. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 31. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i E, djev. U, rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, kozmetičar, zaposlena, lošeg imovinskog stanja, udana, majka jednog djeteta, prekršajno neosuđivana

k r i v a  j e

I. što je 28. ožujka 2023. u 20:35 sati u Zadru, u Ulici 72. bojne vojne policije, kroz naseljeno mjesto upravljala vozilom M1 marke "Ford", registracijske oznake [registarska oznaka] brzinom od 86 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem Laser, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 76 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 26 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 5. cit. Zakona,

pa se prema okrivljenici na temelju članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 25. travnja 2023. izdala protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. Pozvana da se očituje o krivnji za prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenica se očitovala krivom.

4. Ispitana na ročištu 31. ožujka 2025. (list spisa 16), okrivljenica je iskazala da je točno da je 28. ožujka 2023. u 20:35 sati u [adresa], u ulici 72. bojne vojne policije, upravljala vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] brzinom koja je za 26 km/h veća od dopuštene, a to iz razloga jer je imala spontani pobačaj te se tada vraćala iz bolnice. Na navedene okolnosti dostavlja medicinsku dokumentaciju te ističe da je iz bolnice izašla 26. ožujka 2023., međutim kako je imala krvarenje, 28. ožujka 2023. je ponovno išla u bolnicu.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 9), zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list spisa 10) i medicinsku dokumentaciju za okrivljenicu (list spisa 18-19) te pregledao presliku dostavnice/povratnice (list spisa 5). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu (list spisa 13-14).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Člankom 53. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

8. Okrivljenica je u postupku priznala učin prekršaja koji joj se optužnim aktom stavlja na teret, koje navode je sud cijenio istinitim i u suglasju s pročitanim izvješćem o počinjenom prekršaju i zapisnikom o izmjerenoj brzini kretanja vozila, a koju materijalnu dokumentaciju je sud cijenio vjerodostojnom.

9. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica 28. ožujka 2023. u 20:35 sati u [adresa], u [adresa], kroz naseljeno mjesto upravljala vozilom M1 marke "Ford", registracijske oznake [registarska oznaka] brzinom od 86 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem Laser, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 76 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 26 km/h veća od dopuštene, čime je počinila prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 5. cit. Zakona, za koji ju je sud proglasio krivom.

10. Člankom 53. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

11. Međutim, imajući u vidu priznanje počinjenja prekršaja, protek vremena od počinjenja prekršaja te prekršajnu neosuđivanost okrivljenice, sud je ocijenio da su se u konkretnom slučaju ispunile zakonske pretpostavke iz članka 43. Prekršajnog zakona te je prema okrivljenici primijenio mjeru upozorenja opomenu.

12. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, obvezana je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenice, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 31. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Barać

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. U spis