REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl. br.Pp-859/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UA, zbog prekršajnog djela iz članka 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23,145/24 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom podnesenog prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog MUP RH, PU Primorsko-Goranske, Postaje prometne policije Rijeka,Klasa:211-07/23-4/30585 od 26.travnja 2023. temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18, 114/2022- u daljnjem tekstu:Prekršajnog zakona),u svezi članka 244. stavak 1. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena UA, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa prebivalištem u [adresa],prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

što je

I. 15.lipnja 2022. u 05,34 sati u Kukuljanovu kao vozač vozila marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom i kretala se u smjeru Čavli te izvršila pretjecanje vozila u blizini obilježenog pješačkog prijelaza,

čime je počinila djelo prekršaja iz članka 74. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv prema članku 74.st.2. istog Zakona

pa se temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenoj

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eur (dvjesto eura)

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 133,33 eur u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude.

III. Na temelju odredbe čl. 34.st.1. i čl. 152.st.4. PZ-a ako okrivljena novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji je određen sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1. MUP RH, PU Primorsko-Goranske, Postaja prometne policije Rijeka,Klasa:211-07/23-4/30585 od 26.travnja 2023. dostavila je 28.veljače 2025. ovom Sudu prigovor okrivljene na obavezni prekršajni nalog.

2.U prigovoru okrivljena osporava učin djela prekršaja za koji se tereti.

3.Sud je stoga pobijani obavezni prekršajni nalog stavio van snage i započeo žurni prekršajni postupak.

4.Na ročištu održanom 31.ožujka 2025. ispitana je okrivljena koja je u svojoj obrani navela da priznaje učin prekršaja,navodi da se tek naknadno sjetila da je toga dana ipak upravljala vozilom reg oznake U jer da joj je tada umrla baka taj dan, moli ublažavanje kazne obzirom je samohrana majka sa minimalnim primanjima, zaposlena na četiri sata

5.Prema tome, utvrđeno je i dokazano da je okrivljena počinila djelo prekršaja jer je postupio suprotno odredbama članka 74. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , a kažnjiv za prekršaj po članku 74. stavak 2. istog Zakona. Za to djelo prekršaja propisana je novčana kazno od 390,00 eur do 920,00 eur.

6.Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije Sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne, pa je uzeo da ne postoje posebne otegotne okolnosti dok je olakotnim za okrivljenu cijenio činjenicu da je prekršajno nekažnjavana te priznanje prekršaja.

S obzirom na prethodno navedene okolnosti Sud je okrivljenoj za djelo prekršaja utvrdio novčanu kaznu primijenivši odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona te izrekao ublaženu novčanu kaznu držeći da će se takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7.Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, jer je okrivljena oglašena krivom pa je dužna snositi i troškove prekršajnog postupka. Stoga je Sud obvezao okrivljenu na plaćanje troškova prekršajnog postupka koje Sud određuje u paušalnom iznosu , a to je troška iz članka 138 stavak 2 točka 3b Prekršajnog zakona, budući je okrivljena uložila prigovor na obavezni prekršajni nalog. Dosuđeni trošak s obzirom na dosuđeni iznos neće ugroziti egzistenciju okrivljene.

8. S obzirom na sve izloženo i obrazloženo odlučeno je kao u donesenoj presudi.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

Rijeka, 31.ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut

Vlado Pleše

DNA:

1. Okrivljenoj

2.tužitelju

3.U spis – ovdje