REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl. broj: Pp-356/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐĐ zbog prekršaja iz čl.10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("NN" br: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona , povodom optužnog prijedloga PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/25-5/8269 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 31. ožujka 2025. godine, dana 31. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠĐ, rođen **.**.1984. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], ali boravi na raznim adresama u gradu kako se snađe, državljanin RH, SSS, ugostitelj, nezaposlen, uzdržava se od socijalne pomoći od 160,00 eura, bez imovine, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

II. što je dana 30.03.2025.godine oko 23,05 sati u gradu Metkoviću, ispred ulaznih vrata stana svog brata FĐ zajedničke obiteljske kuće koja se nalazi na adresi u [adresa] na kućnom broju 10, u vidno alkoholiziranom stanju sa 2,00 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 2,10 g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg, utvrđeno pomoću umjerenog mjernog uređaja marke DRAGER 6820 ARHH 0271) kao brat zbog vidno narušenih obiteljskih odnosa, počinio psihičko nasilje u obitelji nad svojim bratom FĐ na način da je putem telefona nazvao svog brata FĐ, koji živi sa suprugom KĐ na katu obiteljske kuće, te je zatražio od njega da mu da novac koji mu je on odbio dati te je na to ljutit došao do ulaznih vrata stana svog brata FĐ te je najprije uz upotrebu tjelesne snage udarcem nogom oštetio njegova ulazna vrata dimenzija 90 x 200 cm i desno staklo na vratima, a zatim je nastavio vikati i galamiti na brata FĐ raznim uvredljivim i pogrdnim riječima, kao i riječima, da je to njegova kuća, potom je u ljutnji i uz upotrebu tjelesne snage rukama uzeo obližnju policu (stalažu) sa posudama cvijeća i oborio ju je na tlo, stvarajući tako opisnim nasiljem kod svog brata FĐ osjećaj uznemirenosti. Daljnje nasilje u obitelji spriječili su policijski službenici koji su po pozivu izišli na mjesto događaja i zatečenog okrivljenika u vidno alkoholiziranom stanju priveli u policijsku postaju,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st.1. istog Zakona

III.

pa mu sud za predmetni prekršaj na temelju čl. 22. st.1. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji i z r i č e

kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

IV. Na temelju čl. 40. PZ-a okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u zadržavanju u trajanju od 10 (deset) dana od 30. ožujka 2025. pa nadalje dok se bude nalazio u zadržavanju.

V.

Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/8269 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 31. ožujka 2025. godine protiv okrivljenika ĐĐ, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl.22.st.1. istog Zakona.

2.

Imenovani okrivljenik je uhićen po djelatnicima PP Metković 30. ožujka 2025. godine u 23,15 sati te je doveden u sud dana 31. ožujka 2025.godine, kada je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je prilikom ispitivanja izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Izjavio je da on nije u dobrim odnosima sa svojom obitelji te već duže vrijeme ne boravi u obiteljskoj kući koja se nalazi u [adresa] na adresi Đ i Š 10 u kojoj žive njegovi roditelji i brat BĐ sa svojom obitelji. Inače boravi na raznim adresama u [adresa], kako se uspije snaći kod svojih prijatelja. Od brata je povremeno tražio nešto novca da preživi, a radilo se o 20, 30, 50 eura za hranu. Tako je bilo i sinoć kada je nazvao brata telefonom da mu da nešto novca jer je bio gladan, ali je on to odbio, nakon čega je on došao do navedene kuće u kojoj je nastanjena njegova obitelj, ali je bio jako alkoholiziran pa je moguće da je napravio glupost, ali se ne sjeća detalja. Sada mu je žao što je išao u navedenu kuću njegove obitelji i što je išta pitao brata. Sigurno tamo više neće ići.

4. Izvedeni su dokazi ispitivanjem u svojstvu svjedoka oštećenika – žrtve BĐ i svjedoka ŠĐ te su pročitani i pregledani: optužni prijedlog PP Metković Klasa: 211-07/25-5/8269 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 31. ožujka 2025. godine, zapisnici o ispitivanju svjedoka, fotografije, zapisnik o očevidu PP Metković od 30.03.2025., pregled i promatranje na zahtjev MUP-a, izvješće o uhićenju od 30.03.2025. godine, izjava o odricanju od prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Metković, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obrasci o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, službena bilješka PP Metković od 31.03.2025. te potvrda iz prekršajne evidencije.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 10. st.1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno da je na način opisan u izreci presude počinio psihičko nasilje prema svom bratu FĐ te kod njega prouzročio uznemirenost pa ga je za isti proglasio krivim i osudio ovom presudom. Naime, okrivljenik priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, iako se ne sjeća detalja, što je i razumljivo s obzirom na njegov visoki stupanj alkoholiziranosti kritične prilike. Priznanje je potkrijepljeno iskazima oštećenika-žrtve BĐ i svjedoka ŠĐ koji su dani određeno i jasno, bez proturječnosti, a okrivljenik na iste nije imao primjedbi.

6. Tako je oštećenik-žrtva, brat okrivljenika u svom svjedočkom iskazu izjavio da je njega 30.03.2025. godine u 22,44 sati nazvao njegov brat ĐĐ na telefon i zatražio da mu da novaca. A kako on to često radi on mu je rekao da mu neće dati novac. Izjavio je da je inače nastanjen na katu obiteljske kuće, koja se nalazi na adresi [adresa], zajedno sa suprugom KĐ, a u prizemlju su nastanjeni njegovi roditelji. Njegov brat ĐĐ inače ne živi u toj kući već nekoliko godina, ali ponekad dođe i traži ga da mu da novac. On ne zna gdje ĐĐ točno živi. ĐĐ nije u dobrim odnosima sa roditeljima. Nakon što je prošlo dvadesetak minuta od spomenutog telefonskog poziva, on i supruga su se nalazili u dnevnom boravku u kući i čuli su da se nešto razbilo u prizemlju obiteljske kuće te su s balkona vidjeli da je njegov brat ĐĐ nogom razbio ulazna vrata tj. staklo na njima, a noga mu je bila unutra jer je istom probio staklo. Pri tome je rasjekao nogu i bilo je krvi. Pri tome je vikao upućujući razne uvrede njemu, govoreći mu da je kuća njegova i da siđe dole. Vikao je da su mu krivi i da spava na ulici. Zatim je rukama uzeo stalažu sa posudama cvijeća i oborio je na pod. Izjavio je da njegov brat ĐĐ ima problema sa drogom i alkoholom i da je sinoć bio očigledno jako alkoholiziran. Kada se ovo događalo njegovi roditelji su bili u unutrašnjosti kuće u prizemlju gdje su nastanjeni. Moli sud da njegovom bratu ĐĐ zabrani pristup navedenoj kući u kojoj su nastanjeni on i njegova supruga te njegovi roditelji jer ga se svi boje jer nikad ne znaju što isti može uraditi pod utjecajem alkohola ili droge.

7.

Svjedok ŠĐ, otac okrivljenika je izjavio da je on nastanjen u obiteljskoj kući u [adresa]. Naime, u prizemlju kuće žive supruga i on,a na katu iste kuće živi sin BĐ sa svojom suprugom. Njegov sin ĐĐ nekoliko godina već ne živi u navedenoj kući i nije mu poznato gdje je on točno nastanjen, ali misli da je vjerojatno na području [adresa]. Poznato mu je da ĐĐ često traži novac od njegovog sina FĐ. Sinoć oko 23 sata dok se nalazio u unutrašnjosti kuće u prizemlju čuo je neku viku i galamu ispred kuće te je čuo da se nešto razbilo. Prepoznao je glas svog sina ĐĐ. Nazvao je policiju jer je smatrao da su ukućani ugroženi, s obzirom na ranije ponašanje njegovog sina ĐĐ koji je i ranije pravio probleme i prijetio zbog čega je protiv njega na ovom sudu vođen kazneni postupak. Zainteresiran je da se njegovom sinu ĐĐ izrekne zabrana približavanja kući u kojoj su nastanjeni jer ga se svi ukućani boje, posebno iz razloga što je sklon konzumiranju alkohola i droga.

8. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio, osobne prilike, loše imovno stanje, priznanje djela i izraženo žaljenje te činjenicu da ranije nije prekršajno kažnjavan dok je otegotno cijenio način počinjenja i izraženu drskost prilikom počinjenja prekršaja.

9. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana u koju se na temelju čl. 40. PZ-a uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju u trajanju od 10 dana od 30. ožujka 2025. godine pa nadalje dok se bude nalazio u zadržavanju. Naime, rješenjem ovog suda broj Pp-356/2025 od 31. ožujka 2025. godine okrivljeniku je određeno zadržavanju u zatvoru u Dubrovniku u trajanju od 10 dana koje se računa od 30. ožujka 2025. u 23,15 sati.

10. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela te da će ista utjecati na njihovu svijest o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Sud je shodno utvrđenom činjeničnom stanju ispustio kao nedokazani dio koji se odnosi na nevjestu okrivljenika KĐ i oca okrivljenika ŠĐ jer su radnje okrivljenika u smislu psihičkog nasilja u obitelji bile usmjerene na njegovog brata BĐ, ne dirajući time u objektivni identitet optužbe i presude.

12. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka s obzirom da je nezaposlen i bez imovine.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 31. ožujka 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik: ĐĐ

2. Tužitelj: Policijska postaja Metković

Nakon pravomoćnosti:

1. Oštećenik: BĐ