Broj: Pp-416/2025-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DL, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem 211-07/25-1/2212 od 13. veljače 2025., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 31. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: BL, sin D, rođen **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], B, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 13. veljače 2025. u 21,25 sati, upravljao kolnikom ulice Augusta Šenoe u Svetom Križu, osobnim vozilom marke „Audi A4“, reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Pp-3062/2024 od 20.11.2024., u vremenu od 12.02.2025. do 11.03.2025.

II. Okrivljenik je time počinio iz čl. 289. st. 1., kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem istog propisa, te primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Okrivljeniku se temeljem čl. 50. st. 1. t. 7. i čl. 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanje motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama, po izvršnosti odluke. Izvršenje se povjerava nadležnoj Policijskoj upravi.

V. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Policijska postaja Prelog, pod brojem 211-07/25-1/2212 od 13. veljače 2025., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika DL, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo prekršajni postupak.

3. Okrivljenik BL u pisano je obrani naveo da poriče počinjenje prekršaja u cijelosti i ostaje kod svih navoda iz izjavljenog prigovora. Ponavlja, nikada nije zaprimio od policijske postaje obavijest o upisu izrečene mjere u evidenciju vozačkih dozvola. Postavlja pitanje kako bi vozač onda trebao znati od kada mjera počinje teći?! Prema saznanjima kojima raspolaže, sam Visoki prekršajni sud u najvažnijim pravnim shvaćanjima Odjela za prekršaje iz sigurnosti prometa, navodi da se pitanje vezanja početka izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima uz nastup izvršnosti cjelokupne presude u praksi pokazalo kao dosta nepraktično rješenje…. proizlazi da je u pogledu izvršenja zaštitne mjere prisutno dosta problema, nesnalaženja i neujednačene prakse, kako prvostupanjskih sudova, tako i policije koja izvršava mjeru. Ako sudovi i policiju imaju neujednačenu praksu i ne snalaze se najbolje, što je tek s vozačima?!

Nadalje, činjenica je da u zakonu piše kako je presuda izvršna nakon što je postala pravomoćna, uručena osuđenika, nakon proteka roka za njezino dragovoljno izvršenje ako je to određeno presudom te ukoliko je utvrđeno da nema zakonskih smetnji za njezino izvršenje. Međutim, on iz navedene zakonske formulacije ne zna i ne može nikako znati koji je to točno datum, dan i datum od kada njemu kao vozaču u konkretnom slučaju počinje teći zaštitna mjera. Zato smatra da ne može biti kriv ili odgovoran za nešto što Zakon jasno ne propisuje.

Dakle, kritične zgode nije imao saznanja da je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije temeljem Rješenja Općinskog suda u Varaždinu, Pp-3062/2024-3 (početak mjere 12.02.2025., a kraj 11.03.2025.), pa samim time nije imao ni saznanja da čini bilo kakav prometni prekršaj.

Slijedom svega navedenoga, smatra kako nisu ispunjena niti subjektivna niti objektivna obilježja prekršaj iz čl. 289. st. 1. ZSPC-a kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona.

4. Sud je izvršio uvid u pravomoćnu presudu Općinskog suda u Varaždinu broj pp-3062/2024-3 od 20.11.2024. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika te uvidom u pravomoćnu presudu, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djela iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta, ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

6. Okrivljenik je izjavio da se ne smatra odgovornim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, navodeći da nije znao da je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počela teći, budući da nije dobio obavijest o početku trajanja zaštitne mjere, pa je stoga bio u zabludi da može upravljati vozilom. I iznijetog proizlazi da je okrivljenik uredno primio presudu Općinskog suda u Varaždinu broj Pp-3062/2024 od 20.11.2024., a u kojoj presudi je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 12.02.2025. do 11.03.2025. Isto tako proizlazi da okrivljenik nije osporavao d bi dana 13.02.2025. u 21,25 sati upravljao kolnikom ulice Augusta Šenoe u Svetom Križu osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka].

U svezi prigovora okrivljenika da nije znao da je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, koja je izrečena navedenom presudom, ističe se da je člankom 58. st. 1. Prekršajnog zakona (Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakon NN 39/13) propisano je: zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila.

U istom članku u st. 2. bilo je propisano da mjera iz stavka 1. ovog članka počinje teći slijedeći dan kada je okrivljeniku nadležno tijelo uredno dostavilo obavijest o upisu izrečene mjere u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.

Međutim, Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 118/18) propisano je da se čl. 58. st. 2. mijenja na način da mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinjen teći od izvršnosti presude.

Kao što sam okrivljenik navodi, u Zakonu je navedeno da je presuda izvršna nakon proteka roka za njezino dragovoljno izvršenje ako je to određeno presudom, te ukoliko je utvrđeno da nema zakonskih smetnji za njezino izvršenje.

Dakle, tim izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona se propisuje početak trajanja zaštitne mjere od izvršnosti presude koja je izvršna protekom roka za njezino dragovoljno izvršenje, a počinje teći od 12.02.2025. do 11.03.2025..

Okrivljenik je stoga trebao biti upoznat sa novom zakonskom odredbom, jer nepoznavanje prava ne ispričava, odnosno bio je u otklonjivoj zabludi (mogao je informaciju dobiti uvidom u službene stranice Ministarstva unutarnjih poslova), pa je valjalo odbiti obranu okrivljenog i istog proglasiti krivim, a kako je to opisano u izreci presude.

7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

8. Kod odmjere kazne za prekršaje uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeta okolnost pod kojom je do prekršaja došlo, zbog čega je sud okrivljeniku umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, jer sud smatra, obzirom na težinu prekršaja, da će primjena ove mjere spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

10. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 31. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.