REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-7680/2024-5
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JU, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 238. stavak 8. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Solin klasa: 211-07/24-4/8402, urbroj: 511-12-32-24-1 od 29. siječnja 2024., nakon žurnog postupka zaključenog 31. ožujka 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 31. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca J i majke H, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, zaposlen, sa mj. primanjima oko 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece (jedno maloljetno), državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 9. studenog 2023. u 11:55 sati u Solinu, na kolniku [adresa] upravljao osobnim vozilom marke "Toyota", registarske oznake [registarska oznaka] čija je valjanost prometne dozvole istekla 7. studenog 2023.,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom čije je važenje prometne dozvole isteklo do 15 dana,
čime je počinio prekršaj iz 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 238. stavak 8. istog Zakona
pa se na temelju odredbe članka 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a uz primjenu odredbe članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18) prema okrivljeniku
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) kuna u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Troškove postupka uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom pod gore navedenim brojem od 29. siječnja 2024. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.
3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nadalje, da je točno da je on predmetne prigode upravljao označenim osobnim automobilom, a kojem da je valjanost prometne dozvole istekla 7. studenog 2023. Inače, ovo vozilo da je u vlasništvu njegove majke HU i on da je osobno platio policu osiguranja za isto te je uplatio i dio za tehnički pregled ovog vozila, međutim, da je morao promijeniti gume na ovom vozilu i upravo ove prigode kada su ga policijski službenici zaustavili da je išao promijeniti gume na označenom vozilu, a nakon čega da je odmah istog dana, dakle 9. studenog 2023. u 14:21 sati i produljio valjanost prometne dozvole jer da je vozilo uredno prošlo tehnički pregled, a on da je platio tada tehnički pregled, eko test, druge obrasce i registre tehničkog pregleda, a o čemu je u spis priložio presliku računa STP Euro Solin od 9. studenog 2023. Inače, da je dugogodišnji vozač, do sada nikad prekršajno kažnjavan i da može kazati da mu je zbog cijelog ovog događaja zaista žao i da se isti sigurno više neće ponoviti.
4. U dokazne svrhe pročitana je preslika računa STP Euro Solin od 9. studenog 2023. te prometna dozvola broj: [broj prometne dozvole]. Naposljetku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske za okrivljenika od 31. ožujka 2025.
4.1. Iz označene prometne dozvole razvidno je da je valjanost prometne dozvole za označeni osobni automobil produljena 9. studenog 2023.
4.2. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan niti osuđivan.
5. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom. Nije sporno ni to da je valjanost prometne dozvole za označeno osobno vozilo istekla 7. studenog 2023., odnosno do 15 dana. Također nije sporno da je valjanost prometne dozvole za označeno osobno vozilo produljena odmah po počinjenju predmetnog prekršaja i to 9. studenog 2023. Sve navedeno nedvojbeno proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je isti detaljno i okolnosno opisao svoje postupanje predmetne prigode priznajući počinjenje predmetnog prekršaja. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio, a osim toga okrivljenikova obrana u svemu bitnome se podudara i sa ostalim dokazima izvedenim u postupku.
6. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 9. studenog 2023. u 11:55 sati u [adresa], na kolniku [adresa] upravljao osobnim vozilom marke "Toyota", registarske oznake [registarska oznaka] čija je valjanost prometne dozvole istekla 7. studenog 2023., a čime je okrivljenik ostvario sva pravna obilježja djela iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavak 8. istog Zakona zbog čega je proglašen krivim.
7. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne okolnosti cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, njegovo iskreno priznanje predmetnog prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog kao i spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, činjenicu da počinjenim prekršajem nije izazvano ometanje ili ugrožavanje drugih sudionika u prometu niti su prouzročene štetne posljedice te okrivljenikovu dosadašnju neosuđivanost odnosno nekažnjavanost, a posebno se vodilo računa i o tome da je okrivljenik još istog dana kada je počinjen predmetni prekršaj doista i produljio valjanost prometne dozvole za označeno vozilo pa je stoga sud, na temelju odredbe članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja – opomenu, smatrajući da se u cilju ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.
8. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka temeljem članak 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Solin, 31. ožujka 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju odredbe članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
