REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ON, zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 5/90, 47/90, 29/94, 114/22) i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" 62/15, 144/20 i 114/22) PU Zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/8259 urbroj: 511-19-28-25-1 od dana 31.3.2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenog, javno je objavio dana 31. ožujka 2025. i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: TN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ON i O, T, rođen **.**.1968.g. u [adresa], državljanin RH, PKV, po zanimanju zidar, nezaposlen, bez primanja, uzdržava se skupljanjem boca, udovac, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
1. što je dana 31. ožujka 2025. godine u 02,48 sati, zatečen kako spava u tramvaju linije 31 relacija Črnomerec-Savski Most na adresi u [adresa], okretište tramvaja ZET-a, te se odaje skitnji, besciljno lutajući po području Grada Zagreba gdje spava na javnim površinama, na području okretišta autobusa i tramvaja Črnomerec, Autobusnom kolodvoru Zagreb, po klupama u raznim parkovima na području Grada Zagreba, te u autobusima i tramvajima koji prometuju noćnim linijama, dok ujedno nema stalnih primanja niti zaposlenja te se uzdržava skupljanjem boca i prosjačenjem,
čime je počinio prekršaj opisan po čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
2. što iste zgode kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po čl. 29. st. 1.t.1. istog Zakona.
pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 35. st. 1., 3. i 4. i čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče
• za djelo pod točkom 1. kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana,
Temeljem odredbe čl. 44. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda,
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
II) Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode od dana 31.3.2025. godine u 02,48 kada je uhićen, do dana 31.3.2025. godine u 11,15 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno tako da ima za izdržati još 19 (devetnaest) dana zatvora.
• za djelo pod točkom 2. mu se temeljem citiranog propisa, izriče novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.
III) Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, a u suprotnom će se ista naplatiti prisilno.
Temeljem čl. 152. st. 3 Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
IV) Temeljem čl. . 1. i st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera udaljenja s područja Općine Črnomerec u Zagrebu, u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Okrivljenik je dužan napustiti područje Općine Črnomerec u Zagrebu u roku od 12 sati.
Temeljem čl. 36. st. 5. istog Zakona, ako se okrivljenik ne udalji ili za vrijeme trajanja zaštitne mjere bez opravdanog razloga vrati na područje s koga je udaljen, kazniti će se novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura, ili kaznom zatvora do 30 dana.
V) Temeljem čl. 139.st.6. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 31. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, TN, ovdje
2. tužitelju, PU Zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
