REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-832/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I.okrivljena pravna osoba: KAISERIN j.d.o.o., i II. okrivljene odgovorne osobe pravne osobe ZJ, zastupanih po braniteljici Aniti Pezer, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 164. st. 1. i st. 2. u svezi sa st. 1. t. 30. Odluke o komunalnom redu ("Službeni glasnik Grada Zagreba" broj 14/19, 24/19, 22/20, 16/22, 15/23, 42/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

I)

I.okrivljena pravna osoba: „KAISERIN“ j.d.o.o. zastupana po ZJ, OIB [osobni identifikacijski broj] sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

II.okrivljenica: ZJ, kći Z i V, rođena **.**.1966. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, SSS, po zanimanju tekstilni tehničar, zaposlen u „KAISERIN“ j.d.o.o. s mjesečnim primanjima od 860,00 eura, rastavljena, majka dvoje punoljetne djece, prekršajno kažnjavana, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

krivi su

što su kao osobe koje su stekle pravo korištenja vozila reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) na temelju leasinga 9. veljače 2024. u 16,39 sati, u Zagrebu na lokaciji Ulica Crvenog križa zapadno od kbr. 24, u parku, ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

čime su počinili prekršaj opisan u čl. 147. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu ("Službeni glasnik Grada Zagreba" broj 14/19, 24/19, 22/20, 16/22, 15/23, 42/23), a kažnjiv po čl. 164. st. st. 1. i st. 2. u svezi sa st. 1. t. 30. iste Odluke,

pa im se temeljem citiranih propisa, a na temelju članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

primjenjuje

opomena

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (sto) eura - svaki, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/24-15/836, Ur.broj: 251-10-72-4/007- 24-4 i Ur.broj: 251-10-72-4/007-24-5 izdao je 19. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenici su u žurnom postupku priznali počinjenje prekršaja u cijelosti. Predstavnica pravne osobe s obzirom da je jedina vlasnica i direktor iste, iznijela je obranu za pravnu osobu i sebe osobno kao odgovornu osobu te je navela da je točno je da su 09.02.2024. u Zagrebu na lokaciji Ulica Crvenog križa kod kbr. 24 oko 16 sati ostavili osobno vozilo reg. oz. [registarska oznaka] a koje je vlasništvo pravne osobe, na navedeno mjesto kako ih se tereti, a do propusta je došlo bez ikakve namjere i nehotice jer se ona netom doselila na adresu u neposrednoj blizini, [adresa], gdje postoji dvorište i rampa za stanare, ona je dobila i daljinski upravljač za tu rampu, međutim nitko ju nije upozorio da se radi o gradskom dvorištu i da na navedenom mjestu nije dozvoljeno parkirati, da se međuvremenu promijenila situacija na što su ju upozorili u komunalnom redarstvu gdje je naknadno otišla provjeriti povodom obavijesti, o čemu se radi te je kupila godišnju kartu za prvu zonu i nesmetano se parkira u toj zoni, pa moli sud da iznesene okolnosti cijeni olakotnima kod odluke o sankciji.

3. U dokaznom postupku sudac je razgledao dokumentaciju koja prileži optužnom aktu tužitelja te je utvrdio da je priznanje okrivljenice sukladno izvedenim dokazima.

3.1. Sudac je pri evidencijama Ministarstva pravosuđa provjerio kažnjavanost za okrivljenike te je utvrdio da je II okrivljenica prekršajno kažnjavana, ali za prometne prekršaje.

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im je stavljen na teret.

5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu prekršajne sankcije. Kao olakotno okrivljenicima je cijenjeno da su iskreno priznali počinjenje prekršaja, da su do sada prekršajno nekažnjavani, dok nikakve posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene. S obzirom na navedeno, sudac smatra da se može opravdano očekivati da će se okrivljenici i ubuduće kloniti činjenja prekršaja, pa se odlučio primijeniti mjeru upozorenja-opomenu, držeći da će se i njome u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, obvezni su naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 31. ožujak 2025.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Šupljika Svetec

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. I.Okrivljeniku, KAISERIN j.d.o.o., [adresa],na adresu II okrivljene

2. II.okrivljeniku, ZJ, [adresa],

3. tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb,

4. pismohrana - ovdje