REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-4516/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Lidiji Altarac uz sudjelovanje zapisničara Ivane Grčić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BP, zbog djela prekršaja iz čl. 164. st. 4. Oduke o komunalnom redu (SGGZ 15/23, NN 138/23 i SGGZ 42/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/24-11/2558, Urbroj: 251-10-72-7/011-25-6 od dana 12. veljače 2025. godine, temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 31. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika BP, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom prebivališta u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura, koju je obvezan platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, , Klasa: 363-04/24-11/2558, Urbroj: 251-10-72-7/011-25-6 od dana 12. veljače 2025. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura) zbog prekršaja iz čl. zbog djela prekršaja iz čl. 164. st. 4. Oduke o komunalnom redu (SGGZ 15/23, NN 138/23 i SGGZ 42/23).

2. Istim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteuraipedesetčetiricenta).

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije.

4. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.

5. Prigovor je osnovan.

6. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. Prekršajnog zakona, na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor u kojem u bitnom navodi da je kartonski otpad htio odložiti u spremnik papira, ali je isti bio pun, pa je otpad odložio pored spremnika ne znajući da time čini prekršaj, a da inače redovno koristi reciklažno dvorište pa moli izricanje opomene.

8. Sud uzevši u obzir da počinjenim prekršajem nije izazvao štetne posljedice, uz uvažavanje osobnih prilika navedenih u prigovoru, po mišljenju ovog suda, navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje daju osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane.

9. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda.

10. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, 31. ožujka 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić v.r.

Lidija Altarac v.r.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u 3 primjerka za okrivljenika i spis.