Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23 000 Zadar
Poslovni broj: K-224/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Veri Miočić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Prtenjača, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TU, zbog kaznenog djela iz članka 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-224/2025 od 28. ožujka 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za izdavanje kaznenog naloga, bez provođenja rasprave, 31. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i B rođene Z, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, tehničar cestovnog prometa, neoženjen, bez djece, neosuđivan,
k r i v je
što je:
I. dana 23. srpnja 2024. oko 12,15 sati u Murvici Donjoj, na križanju DC-08 i ŽC-6011, upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], krećući se iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, protivno odredbama čl. 34., čl. 57. st. 4. i čl. 58. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), iako svjestan da je dužan zaustaviti se pred prometnim znakom obavezno zaustavljanje - STOP prije križanja s cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska te da približavajući se navedenom raskrižju mora voziti sa povećanim oprezom i propustiti sva vozila koja nailaze tom cestom, jer u protivnom može izazvati prometnu nesreću, olako držeći da do nastupanja štetnih posljedica po druge sudionike u prometu neće doći, prošao pored prometnog znaka "STOP", ušao u raskrižje, a da pritom, iako je bio dužan, nije propustio motocikl registarske oznake i broja [registarska oznaka] koji se kretao cestom s prednošću prolaska, kojim je upravljao žrtva oštećenik BU, koji je u pokušaju izbjegavanja sudara polegao motocikl na kolnik i u klizanju udario u zadnji desni dio osobnog automobila okrivljenika, uslijed čega je žrtva oštećenik BU zadobio teške tjelesne ozljede u vidu kontuzijskog biljega oko lijevog oka, oguljotine desnog lakta i podlaktice, oguljotine oba koljena, kontuzijski biljeg na prsnom košu, u području zgloba između prsne i lijeve ključne kosti, krvni podlijev mekih tkiva lijevog pazuha, prijelomi od 1. do 4. lijevog rebra, prijelomi 1. do 8. rebra, prijelom lijeve ključne kosti, prijelome obje lopatice, nagnječenja i razdor pluća i prodor zraka u desno prsište
II. dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, zbog čega je prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, počinilo kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 2. u vezi stavka 1. („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56 /15, 61/15, 101/17, 118/18, 129/19 i 84/21, u daljnjem tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.
III. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljenik TU se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
IV. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku TU se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik TU dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 1.062,21 EUR u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru (u nastavku ODO u Zadru) optužnicom broj: KO-DO-224/2025 od 28. ožujka 2025. tereti okrivljenika TU za počinjenje kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Ujedno je optužnicom predloženo izreći uvjetnu osudu na način da se predložena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Zadru i presudom izdao kazneni nalog.
4. Prvenstveno je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se nalog može izdati i da je ODO u Zadru zatražilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kazne.
5. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz dokaza na kojima se temelji optužnica, a to su: zapisnik o očevidu (listovi 3-4 spisa), situacijski plan (list 5 spisa), liječnička prijavnica za oštećenika (list 6 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list 7 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa DVD snimkom ispitivanja (listovi 11-15,16 spisa), nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještačenja uz medicinsku dokumentaciju OB Zadar za oštećenika (listovi 22-59 spisa), nalaz i mišljenje vještaka prometne struke (listovi (listovi 62-77 spisa), izvadak iz kaznene evidencije (list 81 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije (list 82 spisa). Sud je temeljem navedenoga našao osnovanim izdati kazneni nalog i izreći predloženu vrstu i mjeru kazne bez provođenja rasprave, ovo kao primjerene težini djela i stupnju krivnje odnosno nastaloj posljedici.
6. Budući je okrivljenik proglašen krivim i osuđen je i na naknadu troška kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu od 40,00 EUR čija visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenika kao i trošak plaćenog sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 475,15 EUR i plaćenog prometnog vještačenja u iznosu od 547,06 EUR, sveukupno 1.062,21 EUR, a koji trošak je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
U Zadru 31. ožujka 2025.
Sutkinja
Vera Miočić
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku.
Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika.
DNA:
1.) Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj: KO-DO-224/2025
2.) Okrivljenik TU, uz optužnicu
O TOME OBAVIJESTITI (PO PRAVOMOĆNOSTI):
Žrtva BU
