REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj Pr-899/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ruži Garac, u pravnoj stvari tužitelja RI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Davoru Laziću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Klinička bolnica Sveti Duh, Zagreb, Sveti Duh 64, OIB: 65119154523, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 17. ožujka 2025., u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja, dana 31. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju bruto iznos od 4.105,44 eur sa zateznim kamatama, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, tekućim na iznos od:

- 297,18 eura od dana 16.07.2019. godine pa do isplate,

- 267,62 eura od dana 16.08.2019. godine pa do isplate,

- 455,16 eura od dana 16.09.2019. godine pa do isplate,

- 481,78 eura od dana 16.10.2019. godine pa do isplate,

- 269,72 eura od dana 16.11.2019. godine pa do isplate,

- 407,35 eura od dana 16.12.2019. godine pa do isplate,

- 248,94 eura od dana 16.01.2020. godine pa do isplate,

- 377,75 eura od dana 16.02.2020. godine pa do isplate,

- 378,39 eura od dana 16.03.2020. godine pa do isplate,

- 319,95 eura od dana 16.04.2020. godine pa do isplate,

- 65,22 eura od dana 16.05.2020. godine pa do isplate,

- 79,98 eura od dana 16.06.2020. godine pa do isplate,

- 64,03 eura od dana 16.07.2020. godine pa do isplate,

- 24,26 eura od dana 16.08.2020. godine pa do isplate,

- 274,49 eura od dana 16.09.2020. godine pa do isplate,

- 51,94 eura od dana 16.11.2022. godine pa do isplate,

- 38,64 eura od dana 16.01.2022. godine pa do isplate,

- 1,96 eura od dana 16.02.2022. godine pa do isplate,

- 1,08 eura od dana 16.03.2022. godine pa do isplate,

po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 245,61 eura sa zatraženim kamatama.

III. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 1.515,45 eur sa zateznim kamatama tekućim od 31. ožujka 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

IV. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka u preostalom dijelu u iznosu od 62,50 eur sa zatraženim kamatama.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi i tijekom postupka tvrdi da je u utuženom razdoblju bio zaposlen kod tuženika na radnom mjestu liječnik specijalist. U utuženom razdoblju na snazi je bio Kolektivni ugovor za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja („Narodne novine“, broj: 29/18., dalje u tekstu: KU/18) i Temeljni kolektivni ugovor za službenike i namještenike u javnim službama („Narodne novine“, broj: 141/12., 150713., 153/13. i 24/17. dalje u tekstu: TKU-a). Tuženik mu nije isplaćivao dodatak na plaću sa osnova otežanih uvjeta rada za sve stvarno odrađene sate rada u iznosu utvrđenom čl. 65. KU-a, Dodacima KU-a odnosno člankom 55. KU/18 i Popisom radnih mjesta i poslova zdravstvenih i nezdravstvenih radnika koji imaju pravo na dodatak, iako je on sve sate rada (pa tako i prekovremeni rad) odradio u otežanim uvjetima. Tuženik mu nije isplaćivao dodatak na plaću s osnova iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi za sve stvarno odrađene sate rada sukladno čl. 66. KU. -a, Dodacima KU- a odnosno čl. 57. KU/18, iako je on sve sate rada (pa tako i prekovremene sate) bio odgovoran za život i zdravlje ljudi. Tuženik mu nije isplaćivao niti dodatak na plaću sa osnova znanstvenog stupnja za sve stvarno odrađene sate rada u iznosu utvrđenom čl. 54. st. 2. TKU-a i Dodatkom III KU-a iako je sve sate rada odradio kao magistar znanosti. Člankom 36. st. 2. KU-a propisano je "Radniku čija je narav posla takva da mora raditi prekovremeno ili noću ili nedjeljom, odnosno zakonom predviđenim neradnim danom, koji dežura ili je pripravan, pripada pravo na naknadu plaće za godišnji odmor u visini prosječne mjesečne plaće isplaćene mu u prethodna tri mjeseca, ako je to za njega povoljnije. Budući da su za naknadu za godišnji odmor uzimane prosječne mjesečne plaće koje su pogrešno obračunavane, odnosno obračunavane u manjem iznosu, to mu je tuženik počev od 1. svibnja 2019. do podnošenja tužbe pogrešno obračunavao i isplaćivao naknadu za godišnji odmor. Člankom 59. TKU/12, odnosno člankom 58. TKU-a propisano je da ako je zaposlenik odsutan s rada zbog bolovanja do 42 dana, pripada mu naknada plaće u visini 85% od njegove plaće ostvarene u prethodna tri mjeseca neposredno prije nego je započeo bolovanje, odnosno u 100% iznosu njegove plaće u prethodna tri mjeseca prije nego je započeo bolovanje. Budući da su za naknadu plaće za vrijeme bolovanja uzimane prosječne mjesečne plaće koje su pogrešno obračunavane, odnosno obračunavane u manjem iznosu to mu je tuženik od 1. svibnja 2019. do podnošenja tužbe pogrešno obračunavao i isplaćivao naknadu plaće za vrijeme bolovanja. Stoga, konačno preciziranim tužbenim zahtjevom podneskom od 10. veljače 2025. (list 57-59 spisa) predlaže sudu naložiti tuženiku isplatiti mu na ime pogrešno isplaćene plaće iznos od 4.351,05 eur sa zateznim kamatama tekućim na pojedinačne mjesečne iznose kako je to pobliže navedeno u izreci presude pa do isplate, uz naknadu parničnih troškova sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja pa do isplate.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu i tijekom postupka osporava tražbinu tužitelja za razdoblje od 1. travnja 2020. pa nadalje, budući se od navedenog datuma svi dodaci na plaću isplaćuju sukladno zakonu. Ističe prigovore zastare. Stoga predlaže odbiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obračunsku listu (list 7 spisa), sudsku praksu (list 9-20 spisa), dokumentaciju (list 24-35 spisa), te je provedeno financijsko vještačenje (list 44-56 spisa).

4. Člankom 45. KU/18, propisano je da plaću radnika čini osnovna plaća i dodaci na plaću, da osnovnu plaću radnika čini umnožak koeficijenta složenosti poslova radnog mjesta na koje je raspoređen i osnovice za izračun plaće, uvećan za 0,5% za svaku navršenu godinu radnog staža. Nadalje je propisano da su dodaci na osnovnu plaću: stimulacija, dodaci za posebne uvjete rada, dodaci i uvećanja plaća.

5. Na isti način plaća radnika definirana je i člankom 51. TKU-a.

6. Sukladno članku čl. 55. KU/18, radniku u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja na pojedinim radnim mjestima i poslovima kod kojih postoje posebni uvjeti rada pripada pravo na dodatak na plaću.

7. Dodatkom I KU-a („Narodne novine“, broj: 96/15.) koji je na snazi od 1. listopada 2015. u članku 59. propisano je da: "Zbog iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi doktori medicine i doktori dentalne medicine ostvaruju dodatak na plaću u iznosu od 12% od osnovne plaće.". U razdoblju od 1. rujna 2019. navedeni dodatak iznosi 16%.

8. Sukladno čl. 54. st. 2. TKU-a osnovna plaća uvećava se za 8% ako zaposlenik ima znanstveni stupanj magistra znanosti, odnosno 15% ako zaposlenik ima znanstveni stupanj doktora znanosti.

9. Tužitelj ostvaruje pravo na isplatu dodatka na plaću za otežane uvjete rada, dodatak za iznimnu odgovornost za život i zdravlje pacijenata i dodatak za znanstveni stupanj, a koji dodaci su mu isplaćivani u utuženom razdoblju.

10. Imajući u vidu prethodno citirane članke KU-a, tužitelju utuženi dodaci pripadaju za sve sate koje je odradio u redovnom, tako i u prekovremenom radu.

11. Člankom 36. st. 2. KU-a propisano je da radniku čija je narav posla takva da mora raditi prekovremeno ili noću ili nedjeljom, odnosno zakonom predviđenim neradnim danom, koji dežura ili je pripravan, pripada pravo na naknadu plaće za godišnji odmor u visini prosječne mjesečne plaće isplaćene mu u prethodna tri mjeseca, ako je to za njega povoljnije.

12. Prema članku 83. st. 1. Pravilnika o pravima, uvjetima i načinu ostvarivanja prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine", broj: 67/09., 116/09., 4/10., 13/10., 88/10., 131/10., 1/11. i 87/11., dalje u tekstu: Pravilnik) osnovicu za utvrđivanje naknade plaće čini prosječni iznos plaće koja je osiguraniku isplaćena u posljednjih 6 mjeseci prije mjeseca u kojem je nastupio slučaj na osnovi kojeg se stječe pravo na naknadu plaće, neovisno na čiji teret se isplaćuje ako posebnim zakonom nije drukčije propisano. Pod prosječnim iznosom plaće iz st. 1. podrazumijeva se iznos dobiven na način da se zbroj isplaćenih plaća podijeli s brojem sati za koje je isplaćen (čl. 83. st. 2. Pravilnika).

13. Navedeni Pravilnik provedbeni je propis koji je donesen na temelju članka 38. st. 1. Zakona o općem zdravstvenom osiguranju. Budući da je čl. 59. st. 1. TKU-a propisano da se naknada plaće obračunava kao prosječna plaća u posljednja tri mjeseca, u konkretnom slučaju ima se, kao povoljnije pravo, primijeniti članak 59. st. 1. KU-a.

14. Člankom 59. st. 1. TKU-a propisano je da ako je zaposlenik odsutan s rada zbog bolovanja do 42 dana, pripada mu naknada plaće u visini 85% od njezine plaće ostvarene u prethodna tri mjeseca neposredno prije nego je započeo bolovanje.

15. Na temelju nalaza i mišljenja „Centar za financijska vještačenja“ d.o.o. od 20. prosinca 2024. utvrđeno je provjerom platnih lista i evidencije rada da utuženi dodaci nisu obračunati na sate koji su obračunati kao prekovremeni. Potraživanje po osnovi neobračunatih dodataka za otežane uvjete rada iznosi 2.163,83 eur, potraživanje po osnovi neobračunatih dodataka za odgovornost za život i zdravlje ljudi iznosi 1.179,39 eur, potraživanje po osnovi neobračunatih dodataka za znanstveni stupanj iznosi 639,59 eur, dok manje obračunati iznos naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora i privremene nesposobnosti za rad posljedično na neobračunate dodatke za posebne uvjete rada, odgovornost za život i zdravlje ljudi i znanstvenog stupnja na sve odrađene sate iznosi 368,36 eur. Ukupna visina potraživanja tužitelja iznosi 4.351,23 eur.

16. Imajući u vidu:

- da je tužitelj u cijelom utuženom razdoblju radio na istom radnom mjestu i bio izložen istim uvjetima rada;

- da navedeni dodaci na plaću nisu paušalno određeni iznosi koji se svaki mjesec isplaćuju u istom iznosu;

- da iz prethodno obrazloženih razloga tužitelj ima pravo na isplatu utuženih dodataka,

- da tužitelju predmetni dodaci nisu plaćeni za sve odrađene sate;

- da KU niti u jednom dijelu ne isključuje isplatu bilo kojeg uvećanja plaće u prekovremenom radu;

- da se predmetni dodaci međusobno ne isključuju,

- da tužitelju naknada plaće za vrijeme godišnjeg odmora i privremene nesposobnosti za rad iz prethodno obrazloženih razloga pripada sukladno čl. 36. st. 2. KU-a, odnosno čl. 59. st. 1. TKU-a, a sukladno kojim odredbama tuženik tužitelju u utuženom razdoblju nije obračunavao predmetne naknade,

- sud je nalaz i mišljenje „Centar za financijska vještačenja“ d.o.o. prihvatio kao stručan i objektivan.

17. Tužitelj je tužbeni zahtjev za razdoblje od lipnja 2019. pa do veljače 2022. postavio sukladno prihvaćenom nalazu i mišljenju „Centar za financijska vještačenja“, slijedom čega je valjalo usvojiti tužbeni zahtjev u cijelosti i tužitelju dosuditi bruto iznos od 4.105,44 eur sa zateznim kamatama koje na pojedine mjesečne iznose teku kako je to pobliže navedeno u točki I. izreke presude.

18. Najstarije potraživanje tužitelja u ovoj pravnoj stvari odnosi se na svibanj 2019. sa dospijećem 16. lipnja 2019. Tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena je 4. srpnja 2024. slijedom čega je potraživanje za svibanj 2019. u zastari, jer je protekao rok od 5 godina predviđen čl. 139 Zakona o radu ("Narodne novine", broj: 93/14., 127/17., 98/19., 151/22., 46/23. i 64/23, dalje u tekstu ZR-a). Stoga je zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 245,61 eur sa zatraženim kamatama valjalo odbiti kao pod točkom II izreke.

19. Odluka o zateznim kamatama temelji se na čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11. i 78/15., u daljnjem dijelu teksta: ZOO-a), dok se odluka o visini stope zakonskih zateznih kamata temelji na članku 29. stavak 2. ZOO-a do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. pa do isplate na članku 3. ZID ZOO-a („Narodne novine“, broj: 78/15.).

20. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. -ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22, u daljnjem dijelu teksta: ZPP- a) te su tužitelju priznati troškovi zastupanja po punomoćniku prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23., u daljnjem dijelu teksta: OT/23) prema vrijednosti predmeta spora.

21. Tako su tužitelju priznati troškovi sastava tužbe (100 bodova prema Tbr. 7/1 OT/23), sastava podnesaka od 13. rujna 2024. i 10.veljače 2025. (po 100 bodova prema Tbr. 8/1 OT/23) te pristupa na ročište 3. listopada 2024. i 17. ožujka 2025. (po 100 bodova prema Tbr. 9/1 OT/23), što uz vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr 50. OT/23) i PDV od 25% iznosi 1.250,00 eur, kojem iznosu valja pribrojati troškove financijskog vještačenja u iznosu od 265,45 eur, slijedom čega je tužitelju dosuđen iznos od 1.515,45 eur sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja pa do isplate (čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona /"Narodne novine", broj: 57/96., 29/99., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05. i 67/08./ u vezi čl. 29. st. 2. ZOO). Stoga je odlučeno kao pod točkom III. izreke presude.

22. Tužitelju nije priznat trošak sastava podneska od 23. listopada 2024., jer isti nije bio potreban u smislu čl. 155. st. 1. ZPP-a. Stoga je zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka u preostalom dijelu u iznosu od 62,50 eur sa zatraženim kamatama odbijen kao pod točkom IV. izreke presude.

23. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 31. ožujka 2025.

Sutkinja:

Ruža Garac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana.

DNA:

1. punomoćniku tužitelja

2. tuženiku