REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-585/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AH, zbog prekršaja iz čl. 72. st. 1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN br. 94/18 i 114/22) pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijska postaja Zaprešić Klasa: 211-07/25-5/2389, Urbroj: 511-19-37-25-1 od 28. siječnja 2025., dana 31. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članaka 161. st.6. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
okrivljenik AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja A, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske
O S L O B A Đ A S E O D O P T U Ž B E
da bi dana 10.01.2025. u 16,30 sati, u kući u [adresa], posjedovao oružje kategorije "C" i to: plinski pištolj marke "ZORAKI", model 914-TD, call 9 mm, serijskog broja [serijski broj oružja] te trideset (30) komada pripadajućeg plinskog streljiva call. 9 mm, a koje oružje je nabavio tijekom 2024. godine i koje oružje spada u kategoriju oružja "C" sa obavezom prijavljivanja nadležnom tijelu što okrivljeni nije u roku od 8 dana od dana nabave prijavio
čime bi počinio prekršaj iz čl. 27. st. 2. kažnjiv po čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana
II. Temeljem članka 140 stavak 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.2., t.3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
III. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima vatreno oružje C kategorije – plinski pištolj marke "ZORAKI", model 914-TD, call 9 mm, serijskog broja [serijski broj oružja] te trideset (30) komada pripadajućeg plinskog streljiva call. 9 mm i dostavlja MUP-u RH PU Zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zaprešić na nadležno postupanje.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, pod gornjim poslovnim brojem podnijelo je optužni prijedlog zbog prekršaja iz čl. 27. st. 2. kažnjiv po čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
2. Ispitujući optužni akt – optužni prijedlog sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.
3. Da bi se radilo o inkriminiranom prekršaju moraju kumulativno biti ostvarena njegova bitna obilježja, a činjenice i okolnosti koje čine obilježje prekršaja i iz kojih proistječe zakonsko obilježje prekršaja moraju biti jasno navedene u činjeničnom opisu radnje prekršaja.
4. U činjeničnom opisu prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret je navedeno da je okrivljenik posjedovao oružje kategorije "C" plinski pištolj sa 30 komada pripadajućeg plinskog streljiva koji je nabavio tijekom 2024. godine a da isto nije u propisanom roku od 8 dana od dana nabave prijavio nadležnom tijelu.
5. Na temelju čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da osobe koje nabave oružje kategorije C dužni su ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave, a čl. 72. st. 1. t. 7. propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 do 660,00 eura za osobe koje u propisanom roku ne prijave oružje kategorije C.
6. Na temelju čl. 13. st.1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.
7. Iz citiranih zakonskih odredbi je razvidno da je vrijeme počinjenja prekršaja rok od 8 dana od dana nabave oružja kategorije C odnosno plinskog pištolja, a koja činjenica ne proizlazi iz činjeničnog opisa navedenog u optužnom prijedlogu jer u istom nije naveden potpun podatak kada je okrivljenik nabavio plinski pištolj. U činjeničnom opisu prekršaja je naveden podatak da je okrivljenik nabavio oružje tijekom 2024. godine tijekom navođenja dana i mjeseca. Bez utvrđene te činjenice – vremena počinjenja prekršaja, nema prekršaja, pa se temeljem ovakvog optuženja ne može voditi prekršajni postupak. Gore citirana zakonska odredba jasno definira da je osoba koja nabavi pištolj dužna u roku od 8 dana od dana nabave isti prijaviti nadležnom tijelu. Od proteka roka od 8 dana počinje teći rok zastare prekršajnog progona, a to je u konkretnom slučaju rok od četiri godine.
8. Slijedom navedenog, proizlazi da u činjeničnom opisu prekršaja nedostaje konstutivni element odnosno vrijeme počinjenja prekršaja.
9. Slijedom navedenog, Sud je u skladu sa članka 161. stavka 6. PZ-a, već u fazi ispitivanja optužnog prijedloga okrivljenika oslobodio od optužbe, jer djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret kako je koncipirano u činjeničnom opisu prekršaja, po propisu nije prekršaj.
10. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
11. Na temelju citiranih propisa u izreci presude sudac je oduzeo plinski pištolj i streljivo od okrivljenika iako je isti oslobođen od optužbe budući da to nalažu razlozi opće sigurnosti građana. Naime, iz ispisa proizlazi da je temeljem naloga za pretragu Županijskog suda u Zagrebu: Kir-t-28/25 od 10. siječnja 2025. vršena pretraga doma i drugih prostorija te pokretnih stvari kod okrivljenika zbog osnovane sumnje da je osumnjičeni AH počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona. Okrivljenik je dragovoljno prije započete pretrage predao plinski pištolj i streljivo čiju nabavu nije prijavio nadležnom tijelu. Budući da okrivljenik nije prijavio nadležnom tijelu oružje i streljivo koje je posjedovao ilegalno, te sudac smatra da se oduzimanje oružja i streljiva ukazuje nužnim iz razloga opće sigurnosti građana.
12. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 31. ožujka 2025.
Zapisničarka:
S U D A C:
Renata Josimović, v.r.
Josip Ćorluka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okr. i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno, u dva primjerka, putem ovoga suda, bez naplate pristojbe, i to poštanskom pošiljkom na adresu [adresa].
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. Okrivljeniku AH
2. Tužitelju Policijska postaja Zaprešić
