REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
R1 Ob-329/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vinkovci, OIB 52966791065, Glagoljaška 31E, 32100 Vinkovci, protiv protustranke ČS, s prebivalištem na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku KS, dipl. iur., stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 31. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Protustranka ČS, s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], od oca Č i majke GS, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u pogledu donošenja odluka o:
- liječenju i smještaju, trajnom smještaju,
- pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima,
- raspolaganju novčanim sredstvima,
- upravljanju nekretninama (upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom),
- sklapanju pravnih poslova (bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze),
- nije sposoban za odlučivanje o osobnim stvarima kao što su promjena imena, bračni status, boravište i prebivalište, ishodovanje osobnih dokumenata.
II. Poslove koji nisu određeni u točki I. izreke ovoga rješenja protustranka ČS može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je protustranka ČS osoba koja zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposoban samostalno štititi svoja prava i interese, te stoga predlaže da ga sud nakon provedenog postupka liši poslovne sposobnosti i to u opsegu i sadržaju sukladno nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke, temeljem čl. 234. Obiteljskog zakona.
2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU [adresa] od 8. srpnja 2024. protustranki je imenovan posebni skrbnik u osobi KS, dipl. iur. stručne radnice Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, koja će tijekom postupka štititi prava i interese protustranke.
3. Tijekom postupka provedeni su dokazi uvidom i čitanjem u: socijalnu anamnezu (list 4-5 spisa), uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 6 spisa), presliku osobne iskaznice (list 7 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 8-18 spisa), nalaz vještaka (list 24-26 spisa) i proveo vještačenje po vještaku psihijatrijske struke.
4. Cijeneći sve provedene dokaze, ovaj sud je prijedlog predlagatelja kao osnovan u cijelosti usvojio.
5. Iz socijalne anamneze sastavljene od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vinkovci od 1. srpnja 2024. proizlazi da je protustranka rođen **.**.1994. u [adresa], otac K je nepokretan, korisnik invalidske mirovine, majka se nije zapošljavala te je obavljala kućne poslove i skrbila za djecu jer je u braku rođeno sedmero djece. Protustranka živi u kućanstvu sa roditeljima i tri sestre, polaznice OŠ. Protustranka nije uključivan u odgojno obrazovne procese, nije pohađao školu, u potpunosti je nepismen, nije sklapao brak niti ima djece, nema imovine. Upućen je prvi puta na vještačenje 2000. godine u kojem nalazu Centra za socijalnu skrb Vinkovci je navedena bolest teška duševna zaostalost i dijagnoza Retardatio psychomotorica F72, Convulziones Sy Lenaux-Gastaut G40.4. Protustranka od samog rođenja zaostaje u mentalnom razvoju, boluje od epilepsije koji napadi su se smanjili, lijevo stopalo deformirano, te pri hodu blago vuče nogu, pokretan je i kreće se bez poomagala, ne komunicira s okolinom, govor nije razvijen, destruktivnog i povremeno agresivnog ponašanja, ne kontrolirano mokraću niti stolicu, nosi higijenske pelene, dezorijentiran u vremenu i prostoru, ne samostalan je u odijevanju, hranjenju, održavanju osobne higijene, ne socijaliziran. Protustranka se izdržava od svoje osobne invalidnine i u postupku je ostvarivanja prava na inkluzivni dodatak a majka je ostvarila pravo na status roditelja njegovatelja. Zbog intelektualne zaostalnosti protustranka nije u mogućnosti štiti svoja prava i interese.
6. Radi procjene je li protustranku potrebno djelomice lišiti poslovne sposobnosti, kao i u kojim segmentima provedeno je psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Dunji Degmečić.
7. Vještak u svom nalazu navodi da protustranka zaostaje u psihomotornom rastu i razvoju, u tretmanu je pod dg. Generalizirana epilepsija Sy Lenaux-Gastaut, Paralysis Cerebralis, Retardatio Mentalis, nerazvijen govor. Potrebna mu je pomoć tijekom 24 sata. Potpuno je ovisan o tuđoj njezi i pomoći, a o njemu brine majka, nema uvid u vlastito stanje.
7.1. U svom mišljenju vještak navodi da protustranka nije sposoban za samostalni život te preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u segmentu donošenja odluka o liječenju i smještaju, trajnom smještaju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, raspolaganju novčanim sredstvima, upravljanju nekretninama (upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom), sklapanju pravnih poslova (bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze), protustranka nije sposobna za odlučivanje o osobnim stvarima kao što su promjena imena, bračni status, boravište i prebivalište, ishodovanje osobnih dokumenata, te nije sposobna za samostalno zastupanje.
8. Predlagatelj i posebna skrbnica nisu imali primjedbe na ovakav nalaz i mišljenje vještaka.
9. Člankom 234.st.1. Obiteljskoga zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istoga članka propisano je kako će u rješenju o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovinu.
10. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da je protustranka bolesna osoba sa dijagnozama Generalizirane epilepsije, Sy Lenaux-Gastaut, Paralysis Cerebralis, ŽS, ima nerazvijen govor i nije sposoban u potpunosti brinuti se o svojim pravima i interesima. Ovakvo utvrđenje temelji se na nalazu i mišljenju vještaka, a koji sud u cijelosti cijeni izrađenim objektivno i profesionalno u skladu s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, niti su predlagale provođenje drugih dokaza.
11. S obzirom da je predlagatelj predložio za protustranku djelomično lišenje poslovne sposobnosti na način kako je to obrazloženo u nalazu i mišljenju vještaka, sud je cijeneći zaključke vještaka psihijatrijske struke, odlučio potustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti na način kako je to navedeno u izreci rješenja, smatrajući da je na taj način protustranka u potpunosti zaštićena od bilo kakvih radnji koje bi mogla poduzeti na svoju štetu ili na štetu drugih, a ipak joj, s obzirom na njezino stanje, ostavlja poslovnu sposobnost u preostalom dijelu, sve sukladno čl. 234. ObZ-a.
12. Obzirom da je protustranka teško bolesna osoba kako to vještak utvrđuje u svom nalazu, nema razvijen govor i nije sposoban shvatiti značenje ovog postupka sud nije provodio dokaz saslušanjem protustranke u svezi s odredbom čl. 498. st. 4. Obiteljskog zakona.
13. Zbog sveg naprijed navedenog donesena je odluka kao u izreci.
U Vukovaru 31. ožujka 2025.
Sudac
Marija Jurić, univ. spec. iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 primjerka.
Dostaviti:
1. Predlagatelj HZSR PU Vinkovci
2. Protustranka ČS
3. Poseban skrbnik KS, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, Osijek,
4. Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Vinkovci– po pravomoćnosti
5. Matični ured Vinkovci– po pravomoćnosti
